E. 2022/202 K. 2022/665

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/665 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Uluslar Arası Nak Ve Tic Ltd Şti. Arasında sözleşme akdedildiğini ve "Alıcı ... Ltd ...-... ... ... ... ... " ardesine gönderilmek üzere müvekkilinin Gaziemir adresinde bulunan fabrikasında taşıyıcılardan ...'ya ait ... plakalı araca yüklendiğini, taşıma aracının 06/09/2016 tarihinde alıcı adresine ulaştığını ve teslim edilen ürünlerden 12 adet paletin ıslandığının ve hasarlandığının tespit edildiğini, taşıma sırasında araç tentesinin yırtıldığını ve içeri giren su neticesinde taşınan malların hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 55.000,00.-TL alacağın CMR Madde 27/1 uyarınca hasar tutarının davalılara bildirim tarihi olan 21/10/2016 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Uluslar Arası Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin TTK103. Maddesi gereğince yabancı ülkelerdeki uluslararası taşıma şirketlerince Türkiye'ye ve Türkiye'den yurt dışına yapılan taşımalarda taşınan malların yükleme, boşaltma ve gümrük işlemlerini acente sıfatıyla yapan bir şirket olduğunu, taşımadan kaynaklanan hasar ve mal eksikliği nedeniyle açılacak tazminat davaları TTK 105. Maddesi gereğince, taşımayı yapan nakliye firmasına izafeten açılacağını, TTK 103. Ve 105. Maddesi hükümleri uyarınca acentenin doğrudan doğruya husumet ehliyeti olmadığından müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdedilmiş herhangi bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, dava konusu taşımanın acente sıfatıyla yer alan müvekkili şirket tarafından üstlenilmediğini ve gerçekleştirilmediğini, taşımanın ... - ... Uluslararası Nakliyat ünvanlı taşıma şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, dava konusu taşımanın uluslararası taşıma olduğunu, uluslararası kara taşımacılığında CMR konvansiyonu hükümlerine göre yapıldığını, Konvansiyonun 23. Maddesinde öngörülen sorumluluğun sınırlı sorumluluk olduğunu, davacının sorumluluk sınırını aşan tazminat taleplerinin CMR Konvansiyonu hükümleri ile TTK'nun taşımaya ilişkin hükümlerine aykırı olup kabulünün mümkün olmadığını, ayrıcı davacı tarafın sigortalısına yaptığı ödemeye ilişkin alacağı ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanması talebinin de kabulünün mümkün olmadığını, CMR Konvansiyonu 27. Maddesine göre istenecek faizin yıllık %5 den fazla olamayacağını belirterek davanın esas ve husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...-... Uluslararası Nakliyat'a Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebl...