Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/379 · K. 2022/594
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 K. 2022/594

E. 2022/379K. 2022/59414 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptaliiadealacağın tahsilihizmet sözleşmesiiptal davasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olup davalı ise Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi 'nin katılımcılarından biri olduğu, katılımcı tarafın 30 Aralık 2011 den 30 Aralık 2016'ya kadar doğan üyelik aidatı ve faizine ilişkin olarak tarafımızca yapılan bildirimlere rağmen davalının borcunu ödenmemesi sebebiyle taraflarınca davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlatıldığı, ancak katılımcı tarafın Kemalpaşa İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın sonucunda huzurda görülmekte olan itirazın iptali davası ikame edildiği, müvekkillerinin bir organize sanayi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/594

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 4562 sayılı OSB kanununa tabi bir organize sanayi bölgesi olup davalı ise Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi 'nin katılımcılarından biri olduğu, katılımcı tarafın 30 Aralık 2011 den 30 Aralık 2016'ya kadar doğan üyelik aidatı ve faizine ilişkin olarak tarafımızca yapılan bildirimlere rağmen davalının borcunu ödenmemesi sebebiyle taraflarınca davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi başlatıldığı, ancak katılımcı tarafın Kemalpaşa İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın sonucunda huzurda görülmekte olan itirazın iptali davası ikame edildiği, müvekkillerinin bir organize sanayi bölgesi olup, 4562 sayılı OSB Kanunu' na tabi olduğu, aynı kanun' un 12. maddesinde ise OSB ' nin gelirleri düzenlendiği, yönetim aidatları ve katılım payı alacağı işbu kanunun 12. maddesi kapsamında OSB gelirleri arasında sayılmış ve OSB ' ye tahsil yetkisi verildiği, ayrıca müvekkillerinin organize sanayi bölgesinin hukuki statüsü ile hak ve yükümlülükleri 4562 sayılı OSB Kanunu ile düzenlendiği, OSB Kanunu' nun 6. maddesinde organlar belirlenmiş, 7. maddesinde müteşebbis heyetin yetki ve görevleri belirlendiği, OSB Kanunu ve 22.08.2009 tarihli OSB Uygulama Yönetmeliği gereğince altyapı katılım payının tahsili müteşebbis heyeti kararları gereğince gerçekleşmekte olduğu, nitekim OSB Yönetmeliğinin 12. maddesine göre müteşebbis heyet OSB ' nin en üst karar organı olup yönetmeliğin 35/3 maddesinde takip konusu kalemlerin de yer aldığı şekilde görev ve yetkileri düzenlendiği, dava konusu 1 Mart 2018den günümüze kadar doğan altyapı katılım payı ve üyelik aidatı borcuna ilişkin alacaklar için de mevzuata uygun olarak ekte sunulu 21.12.2017 25.12.2018, 20.12.2019 ve 24.12.2020 tarihli müteşebbis heyeti kararları gereğince tahsilat yapılmasına karar verilmiş olup yine bu kararla tahsilatların hangi oranlar üzerinden yapılacağı kararlaştırıldığı, bu meyanda, takip konusu kalemlerin belirlenmesi ve ve tahsil edilmesi yetkisinin müteşebbis heyete ait olduğu, bu meyanda davalı taraf takibe konu 280 Ada 1 Parsel' de bulunan taşınmazın OSB Kanunu uyarınca katılımcısı olduğu, açık kanun hükmü yanında Yargıtay ' ın yerleşik içtihatlarına göre de takip konusu bedellerin katılımcıların tarafından karşılanması gerekmekte olduğu,'' .. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen 2009/4- 116 E. 2009/215 K. Ve 2009/4- 115 E. 2009/214 K. Sayılı kararda ''.... Davalı tarafın katılımcı sıfatı bulunmadığından, katılımcıların ödemekle yükümlü altyapı aidatlarından sorumlu tutulma olanağı yoktur.. '' denilmekte, katılımcı sıfatını haiz kişilerin bu bedellerden sorumlu tutulacağını ifade edilmekte olduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2022/734

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2022/522

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2022/597

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2022/414

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/744

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2022/564

23 Haziran 2022