Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı idarede hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma ihalesini alan firmalar olduğunu, davalı firmalarda işçi olarak sayaç açma-kesme işinde çalışan dava dışı ...'ın davacı idare aleyhine İzmir 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada ödenmeyen kıdem tazminatı ve sair işçilik alacaklarının davacıdan tahsilini talep ettiğini, mahkemece verilen ...K. sayılı kararın istinaf mahkemesince bozulduğunu, en son İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen .......... E. ........K. sayılı karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 19.09.2019 tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, kesinleşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ..... E.......... K. sayılı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/129 Esas KARAR NO : 2022/744
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacı idarede hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma ihalesini alan firmalar olduğunu, davalı firmalarda işçi olarak sayaç açma-kesme işinde çalışan dava dışı ...'ın davacı idare aleyhine İzmir 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada ödenmeyen kıdem tazminatı ve sair işçilik alacaklarının davacıdan tahsilini talep ettiğini, mahkemece verilen ...K. sayılı kararın istinaf mahkemesince bozulduğunu, en son İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen .......... E. ........K. sayılı karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 19.09.2019 tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, kesinleşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ..... E.......... K. sayılı kararı uyarınca dava dışı ...'a İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ........... E. sayılı ilamlı icra takip dosyası üzerinden 31.10.2019 tarihinde 72.500,70-TL ödeme yapıldığını, ilamın işçi alacaklarına ilişkin olması sebebi ile yine İdaremizce vergi dairesine 1.236,00-TL gelir vergisi 507,00-TL damga vergisi olmak üzere toplam 1.743,00-TL ödemede bulunulduğunu, ayrıca davacı idare dava sebebi ile toplamda 1.773,96-TL ilam harcı ödemek zorunda kaldığını belirterek davacı idare tarafından ödenen toplam 76.017,66-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler dikkate alınarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ............. Ticaret Limited Şirketi Vekili tarafından 07/04/2021 tarihli dilekçesi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda, davacı ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup, davalı asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle, alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, gelir vergisi, damga vergisi ve karar harcının davacıdan talep edilmesi mümkün olmadığını, avans fazizi talebine de itirazlarının olduğunu, davacı tarafından avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava dışı ...'ın kıdem tazminatı işçilik alacaklarının tahsili yönünde davacı hakkında başlatılan İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyası üzerinden dava dışı işçiye ödenen bedellerin, davalı şirketlerden kendi bünyelerinde çalıştırılan dönemlere ait sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler avans faizi ile birlikte rücuen tahsilinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizm...