Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/225 · K. 2022/182
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 K. 2022/182

E. 2021/225K. 2022/18228 Şubat 2022
iadeeser sözleşmesianonim şirketlimited şirketticari faaliyetyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi çeşitli ihaleler alan ve ana yüklenicilere taşeron firma inşaat, haf:iyat, nakliye sanayi limited şirketidir. ... şirketi ile ... şirketi arasında yapmış oldukları sözleşme ile sıfatıyla yapmış oldukları sözleşme ile ...'nın İzmir Büyükşehir Belediyesinden ihale ile aldığı işin bir bölümünü yapmak üzere anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre Bornova çöp atık işlerini ... ile birlikte yapmışlar ancak ... şirketi aşağıda belirtilen ödemeleri yapmadıklarını, bu çalışmada davacı şirketin , düz yüzeyli betonarme kalıp yapılması, beton dökülmesi işçiliği , nervürlü demir bükülüp yerine konulması, kalıp iskelesi ve iş iskelesi kurulması işlemini yaptıklarını, düz yüzeyli betonarme kalıp birim m2 30.-TL üretim,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/182

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi çeşitli ihaleler alan ve ana yüklenicilere taşeron firma inşaat, haf:iyat, nakliye sanayi limited şirketidir. ... şirketi ile ... şirketi arasında yapmış oldukları sözleşme ile sıfatıyla yapmış oldukları sözleşme ile ...'nın İzmir Büyükşehir Belediyesinden ihale ile aldığı işin bir bölümünü yapmak üzere anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre Bornova çöp atık işlerini ... ile birlikte yapmışlar ancak ... şirketi aşağıda belirtilen ödemeleri yapmadıklarını, bu çalışmada davacı şirketin , düz yüzeyli betonarme kalıp yapılması, beton dökülmesi işçiliği , nervürlü demir bükülüp yerine konulması, kalıp iskelesi ve iş iskelesi kurulması işlemini yaptıklarını, düz yüzeyli betonarme kalıp birim m2 30.-TL üretim, 1.708.12 m2 51.243 62 TL, Beton döküm birim m3 5.50TL üretim 870.51 m3 4.787,79 TL, Nervürlü demir işi birim ton 375.00 üretim 67.10 25.164,36 TL, iskele kurulması birim m2 6.00 üretim 469,91 m2 2.819.48 TL, olmak üzere toplam 84.015,24 TL hakkediş kazandığını, %18 KDV uygulaması ise 15.122,74 TL KDV ilavesi ile hakkediş toplamı 99.137,38 TL toplama ulaştığını, bu hakkediş ... -... 01.08.2019 tarih seri no 01 7759 tanımlı faturada size 83.972,16 ve 15.1 15,09 TL KDV olmak üzere 99.087,27 TL olarak fatura kesildiğini, ... Şirketi tarafından çeşitli tarihlerde , çeşitli sayıda işçiye ilişkin ve toplam olarak 16.961,01 TL Sosyal Güvenlik Kurumu pirimi ödenmiştir. Ayrıca iş bankasının 08.02.2019 ve 03.05.2019 dekontları ile 20.000.- TL nakit ödeme yapılmıştır. ... -......'ün İzmir Büyükşehir Belediyesine olan başvurusunda 16.691 TL olarak belirtildiğini, davacı ... şirketi tarafından kesilen fatura tutarı buna karşılık SGK prim ödemelerinde bizim hesapladığımız tutar esas alınarak yapılacak hesap sonucunda (99.087,27-36.961.01=62.126,26 ) olmak üzere 62.126,26 TL alacaklı olduğunu, bu nedenle temerrüt tarihi olan 18/02/2020 tarihinden itibaren 62.126,26 TL nin temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından , diğer davalı ... Kent Hiz. İnşaat San. A.Ş ile aralarında yapmış oldukları sözleşmeye dayanarak ... Kent Hiz. İnşaat San. A.Ş'nin belediyemizden ihale ile aldığı işin bir bölümünü yaptığı , buna karşılık ... Kent Hiz. İnşaat San. A.Ş'den alacağını alamadığı iddiası ile 62.126,26 TL alacağın 18.02.2020 temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili talepli açılan iş bu davanın Belediyemizce kabulü mümkün değildir. Davacı tarafından açılan haksız davanın reddi gerek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/450

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/949 · K. 2022/131

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2022/648

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2022/186

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2022/184

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2022/641

15 Eylül 2022