Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mobilya işinden kaynaklı bir eser yapımının söz konusu olduğu, davacının, davalıya ait bulunan kasap dükkanında aşağıda dökümü yapılan bir takım işleri yapmış olup buna ilişkin malzeme ve işçilik bedellerini tahsil edemediği, davacının tüm edimlerini karşı tarafın taleplerine ve kendisine verilen projelere uygun surette yerine getirdiği, davacının karşı tarafa ... tarihli ... seri, ... Sıra No.lu KDV dahil 281.194,00 TL bedelli fatura kestiği ve adresine tebliğ ettiği, davacının söz konusu malzeme ve işçilik bedelleri için faturasını kestiği ancak davalının faturanın içeriğine itiraz ederek cevabi ihtarname ile faturayı iade ettiği, davalı tarafın haksız ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/641
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mobilya işinden kaynaklı bir eser yapımının söz konusu olduğu, davacının, davalıya ait bulunan kasap dükkanında aşağıda dökümü yapılan bir takım işleri yapmış olup buna ilişkin malzeme ve işçilik bedellerini tahsil edemediği, davacının tüm edimlerini karşı tarafın taleplerine ve kendisine verilen projelere uygun surette yerine getirdiği, davacının karşı tarafa ... tarihli ... seri, ... Sıra No.lu KDV dahil 281.194,00 TL bedelli fatura kestiği ve adresine tebliğ ettiği, davacının söz konusu malzeme ve işçilik bedelleri için faturasını kestiği ancak davalının faturanın içeriğine itiraz ederek cevabi ihtarname ile faturayı iade ettiği, davalı tarafın haksız ve hukuksuz surette faturanın iadesini gerçekleştirdiği, davacının faturasının içeriğine itiraz edildiğinden ve davalının, müvekkilin yaptığı işleri her an söküp götürme tehlikesi bulunduğundan, yapılara karşı tarafça zarar verilebileceğinden ve müvekkil tarafından yapılan işlerin üzerine başka işlerin yapılıp da müvekkilin işlerinin ileride tespitinin mümkün olmaması ihtimali olduğundan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş dosyası ile delil tespiti isteminde bulunulduğu, dosyaya gelen 23/12/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre yapılan işlerin bedelinin KDV dahil 337.244,00 TL olarak tespit edildiği, sözleşme gereği aşağıda yazılı iş ve işlemlerin davalı tarafın kasap dükkanına yapıldığı, ... Mah. ... /... Sok. No:... ... adresinde müvekkili tarafından imal edilen - yapılan, gerek faturada yazılı işlerin kabaca ; Giriş 15mtX150X2= 45 m2 Panjur, duvar panjurları ve diğer panjurlar toplamı: 118 m2 panjur kaplaması, 9 Adet kolon kaplaması, 1 adet servant - 4.21 cm2, Kasa ahşap kaplama 296X250X90, Karşılama deski, Desk rafları, Bayan wc dolapları ve aynaları, Erkek wc dolap ve aynaları, 13 adet masif kaplama kapı, Tavan bahçe dekor şeklinde olduğu belirtilerek anılan sebepler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebeplerle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek avasns faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D. İş dosyasında yapılan tespite ilişkin masraflar ve yargılama giderleri ile işbu davada yapılacak olan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili arasında mobilya işinden kaynaklanan hukuki bir ilişki olduğunun doğru o...