Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/550 · K. 2022/637
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 K. 2022/637

E. 2022/550K. 2022/63726 Ağustos 2022
hacizihtiyati hacizeser sözleşmesialacağın tahsilidelil tespitianonim şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl yüklenici davalı şirket ... Yapı, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi tarafından yapılan ... kayıt numaralı ihale kapsamında Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Kepez Yerleşkesi içerisinde yer alan Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne ek blok yapım işini üstlendiğini, idare ile yapılan sözleşmeye istinaden işlere başlayan davalı ... Yapı şirketi, alt yüklenici olarak bir kısım işi davacı şirket RMS Gruba taşere etmiş ve sözleşme imzalandığını, davacı şirket sözleşme kapsamında üstlendiği tüm işleri eksiksiz biçimde tamamladığını, işbu ana sözleşme dışında yine davalı şirket ile davacı şirket arasında hazırlanan protokol ile İkinci Etap Kaba ve İnce İnşaat ile Tesisat işleri için sözleşme dışında kalan alanlarda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO:2022/637

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl yüklenici davalı şirket ... Yapı, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi tarafından yapılan ... kayıt numaralı ihale kapsamında Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Kepez Yerleşkesi içerisinde yer alan Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne ek blok yapım işini üstlendiğini, idare ile yapılan sözleşmeye istinaden işlere başlayan davalı ... Yapı şirketi, alt yüklenici olarak bir kısım işi davacı şirket RMS Gruba taşere etmiş ve sözleşme imzalandığını, davacı şirket sözleşme kapsamında üstlendiği tüm işleri eksiksiz biçimde tamamladığını, işbu ana sözleşme dışında yine davalı şirket ile davacı şirket arasında hazırlanan protokol ile İkinci Etap Kaba ve İnce İnşaat ile Tesisat işleri için sözleşme dışında kalan alanlarda yapılacak işler hakkında sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davamıza konu yerde ADÜ Uygulama ve Araştırma Hastanesi Ek Bloğuna ek kazan dairesinin inşaatı yapıldığını, davacı şirket sözleşme kapsamında edimlerini tümüyle yerine getirmiş ve ihale sahibi idare tarafından işin kabulü yapılmış ve mevcut durumda kullanımına devam edildiğini, davalı taraf, sözleşmeye aykırı olarak idareden tüm bu imalatların bedelini almış olmasına karşın davacı şirkete karşı sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmemiş ve işin bedeli davacı şirkete ödendiğini, davacı şirket ilgili alanda yaptığı işler için Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası kapsamında delil tespiti yaptırdığını ve bilirkişi incelemesi neticesinde davacı şirket tarafından gerçekleştirilen imalatların bedeli 28.08.2020 tarihinde 456.407,54 TL olarak belirlendiğini, davalı şirkete bedelin ödenmesi için defalarca ulaşılmış olmasına rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şirketçe gerçekleştirilen esere ait bedelin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000,00 TL'lik kısmının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : ... Yapı Sanayi Enerji ve Müh. Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın temlik ödemelerinin yapılmış olduğunu, sözleşmeye istinaden temin etmesi gereken malzemeler ve kazan dairesinin kaba inşaat işlerinin büyük bir kısmının tamamlama inşaatı ihalesini kazanan firmaya fatura edilmiş olduğunu, nihai durumda müvekkili olduğu şirketin davacı yandan alacaklı olduğunu, tek taraflı olarak ortaya atılan iddialar ve bu iddiaların gerçeklik payının bulunmadığını, sundukları belgelerle sabit olduğundan davacı yanın taleplerinin reddinin gerektiğini, açı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2022/571

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2022/550

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/775 · K. 2022/467

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2022/758

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/744

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/910

10 Kasım 2022