Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/352 · K. 2024/55
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 K. 2024/55

E. 2022/352K. 2024/5516 Ocak 2024
bilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiyasal süreiptal davasılimited şirketeser sözleşmesiyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT MÜHENDİSLİK MİMARLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Konak Mahallesi Yavuz Sk. No:23 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16957-59687-.] UETS DAVALI : ... YAPI ENDÜSTRİ - MADEN SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25949-78303-....] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16118-11468-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin imalatını yaptığı Beşevler Mah.Beşevler Caddesi üzerindeki inşaatın yalıtım izolasyon işlerini davalı şirkete 27/10/2020 tarihli sözleşmeye göre taşere ettiğini, iki blok ve istinat duvarından oluşan inşaatın yalıtım işlerini davalı şirketin yaptığını, davalı şirket tarafından yapılan...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/352 Esas - 2024/55 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/352 KARAR NO : 2024/55 HAKİM : ... KATİP :.. DAVACI : ... YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT MÜHENDİSLİK MİMARLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Konak Mahallesi Yavuz Sk. No:23 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16957-59687-.] UETS DAVALI : ... YAPI ENDÜSTRİ - MADEN SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25949-78303-....] UETS VEKİLİ : Av. ....- [16118-11468-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin imalatını yaptığı Beşevler Mah.Beşevler Caddesi üzerindeki inşaatın yalıtım izolasyon işlerini davalı şirkete 27/10/2020 tarihli sözleşmeye göre taşere ettiğini, iki blok ve istinat duvarından oluşan inşaatın yalıtım işlerini davalı şirketin yaptığını, davalı şirket tarafından yapılan inşaatın -1 Bodrum katı ile -2 Bodrum katın dış betonarme perde duvar yüzeyilerinde yapılan sürme izolasyon hatalarından dolayı yağmurların başlaması ile birlikte su sızıntılarının olması üzerine davalıya müracaat edildiğini ve fakat davalının hatalı imalatını gidermemesi üzerine Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/2 D.İş Sayılı tespit dosyası ile tespit yapıldığını, tespit sonrası Bursa 4.Sulh Hukuk Mahkemesine verilen bilirkişi raporuna göre davalının yaptığı birinci ve ikinci bodrum kat betonarme perde yüzeylerinin tamamının yeniden izolasyon yapılmasının oygun olacağı ve bunun için 113.217,60.-TL.harcama yapılacağı rapor edildiğini, davalı borçlunun hatalı imalatlarını gidermemesi üzerine tespitte hatalı imalatların giderilmesi nedeniyle harcanması gereken 113.217,60.-TL borcun ödemesi için Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçluya tebliğ edilen örnek no:7 ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. İtiraz gerekçesi olarak borcunun olmadığını beyan ettiğini ve fakat borcunu ödediğini tevsik edemediğini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, inşaatta yaptığı imalatların giderilmesi için gerekli miktarı ödemesi gerekirken borca haksız itiraz İİK gereği 9920 icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini beyanla, Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/... takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, İİK gereği 620 icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu yalıtım işi uygulamasının şirketleri tarafından yapılmadığından huzurdaki davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin dava dilekçesinde özet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 476

c. İşsahibinin sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 472

2. Malzeme bakımından

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1264 · K. 2024/251

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1132 · K. 2024/238

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1266 · K. 2024/216

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/248

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2024/204

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/250

29 Şubat 2024