348

2013-04-30 00:00:00

2025-02-28 00:00:00

E. 2025/106 K. 2025/397

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddeleri, hizmet akdinin sona ermesinden sonra rekabet yasağına aykırılığın değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, davanın görevli mahkemenin belirlenmesinde ve usulden reddi kararının gerekçelendirilmesinde aktif olarak kullanılmıştır.

2024-05-08 00:00:00

E. 2024/75 K. 2024/1404

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddeleri rekabet yasağına aykırılığın değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu maddelerin kapsamında değerlendirme yapıldığını ve yargı yerinin belirlendiğini açıkça ifade etmektedir.

2024-02-13 00:00:00

E. 2018/702 K. 2024/107

2023-11-21 00:00:00

E. 2023/85 K. 2023/1183

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddeleri somut olayda rekabet yasağı ihlalinin değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddeler kapsamında davalının eylemi hakkında yargılama yetkisine karar vermiştir.

2023-03-06 00:00:00

E. 2023/81 K. 2023/292

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddeleri, hizmet akdinin sona ermesinden sonra rekabet yasağına aykırılığın değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat, somut davada görevli mahkemenin belirlenmesinde ve kararın gerekçelendirilmesinde aktif olarak kullanılmıştır.

2023-01-12 00:00:00

E. 2022/1262 K. 2023/113

Mahkeme, iş akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağını değerlendirmek için 6098 sayılı TBK'nun 444 ve 447 maddelerini doğrudan uygulamış, ayrıca 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesini de işin niteliğini belirlemede kullanmıştır.

2022-02-21 00:00:00

E:2021/2101 K:2022/378

Karar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddelerini hizmet akdinden sonra rekabet yasağına aykırılığın değerlendirilmesinde doğrudan uygulamıştır. Mevzuat, davaya bakma yetkisini belirlemek için aktif olarak kullanılmış ve görevli mahkemenin belirlenmesinde temel dayanak oluşturmuştur.

2022-02-21 00:00:00

E. 2021/2101 K. 2022/378

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddeleri, hizmet akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılığı değerlendirmek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu mevzuat hükümlerine dayalı olarak davaya bakacak yetkili mahkemenin belirlenmesine karar vermiştir.

2022-02-16 00:00:00

E. 2022/271 K. 2022/303

Mahkeme, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddelerini hizmet akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılığı değerlendirmek için doğrudan uygulamış ve davanın mutlak ticari dava niteliğini belirlemişdir. Karar, söz konusu maddeler çerçevesinde dava konusu uyuşmazlığa ilişkin mahkemenin görevini belirlemiştir.

2022-02-16 00:00:00

E:2022/271 K:2022/303

6098 sayılı Borçlar Kanunun 444 ve 447 maddeleri, hizmet akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılığı değerlendirmek için konkret olarak uygulanmıştır. Mahkeme, bu mevzuat çerçevesinde davaya bakmanın hangi mahkemenin görevine girdiğini belirleyerek karar vermiştir.

2022-01-25 00:00:00

E. 2021/1791 K. 2022/34

Hukuk mahkemesi, hizmet sözleşmesinin sona ermesinden sonraki rekabet yasağı ihlali konusunda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddelerini doğrudan uygulamıştır. Karar, davacının TTK'nın haksız rekabet hükümlerine dayandığını tespit ederek görevsizlik kararını hukuki açıdan değerlendirmiştir.

2022-01-25 00:00:00

E:2021/1791 K:2022/34

Karar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddelerini hizmet sözleşmesinden sonraki rekabet yasağı ihlalinin değerlendirilmesinde doğrudan uygulamıştır. Mevzuat hükümleri, uyuşmazlığın niteliğinin belirlenmesi ve yetkili mahkemenin tespitinde aktif şekilde kullanılmıştır.

2021-03-25 00:00:00

E:2021/282 K:2021/416

TBK'nun 444 ve 447 maddeleri (eski 818 sayılı BK'nun 348. maddesi) rekabet yasağına aykırılığın değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. TTK'nın 4/1-c maddesi ise davanın ticari niteliğinin belirlenmesinde kullanılarak mahkeme yetkisinin tayininde etkin rol oynamıştır.

2021-03-25 00:00:00

E. 2021/282 K. 2021/416

6098 sayılı TBK'nun 444 ve 447 maddeleri hizmet akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılığını değerlendirmek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme bu maddeleri davada tarafların hukuki durumunu belirlemede fiili olarak kullanmıştır.

2021-02-01 00:00:00

E. 2017/150 K. 2021/59

Karar, TBK 444. ve 445. maddelerini (eski BK 348, 349, 350) rekabet yasağı sözleşmesinin geçerlilik koşullarını belirlemek amacıyla doğrudan uygulamıştır. Hukuki sonuç doğurabilmesi için gerekli koşulları analiz ederek konkret olaya tatbik etmiştir.

2020-01-29 00:00:00

E. 2015/1252 K. 2020/73

Mahkeme, haksız rekabet nedeniyle cezai şart alacağına ilişkin davada 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve 447 maddelerini doğrudan uygulamış ve uyuşmazlığın bu maddeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermesi gerekirken esastan karar vermiştir.

2018-05-17 00:00:00

E. 2015/460 K. 2018/678

Mahkeme, rekabet yasağı sözleşmesinin geçerliliğini değerlendirirken EBK'nun 348. maddesini (TBK 444) doğrudan uygulamış ve davalının bu madde uyarınca yükümlülüğünü ihlal etip etmediğini konkret olaylar üzerinden incelemiştir. Karar, maddede öngörülen rekabet edememesi ve rakip işletmede çalışmama şartlarının ihlalini somut bulgularla tespit etmektedir.

2025-05-22 00:00:00

E. 2025/1490 K. 2025/1291

TBK 348. madde, fesih bildiriminin yazılı şekilde yapılması gereken hükmü olarak karar metninde somut olaya uygulanmış; davalının fesih bildirimi geçerliliği bu madde kapsamında değerlendirilmiştir.

2025-03-28 00:00:00

E. 2021/697 K. 2025/314