Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1791 · K. 2022/34
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1791 K. 2022/34

E. 2021/1791K. 2022/3425 Ocak 2022
haksız rekabettazminatiadeiş sözleşmesimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıtespit davasızarar tazminihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Paketleme Koli ve Amb. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette uzun süre muhasebeci olarak çalıştığını, davalı ile birlikte müvekkili şirkette çalışan ... ve ...'ün müvekkili şirketin bütün ticari sırlarına, makine üretim bilgilerine, müşteri çevresine, hammadde ve parça tedarik ve fiyatlarına, pazarlama yöntemlerine vakıf olacak...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... Paketleme Koli ve Amb. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -T.C Kimlik No: ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette uzun süre muhasebeci olarak çalıştığını, davalı ile birlikte müvekkili şirkette çalışan ... ve ...'ün müvekkili şirketin bütün ticari sırlarına, makine üretim bilgilerine, müşteri çevresine, hammadde ve parça tedarik ve fiyatlarına, pazarlama yöntemlerine vakıf olacak konumda çalıştıklarını, davalının, ... ve ... ile birlikte 04.11.2020 tarihinde ... Paketleme Makineleri Ve Robotik Sistemleri San.Tic.Ltd.Şti. adında yeni bir şirket kurduklarını, müvekkilinin davalı ile diğer işçilerin kurduğu şirketin varlığını öğrendikten sonra yapmış olduğu araştırmalar sonucunda askerlik sebebiyle işten ayrılan davalı ... (%50 pay), ... (%25 pay) ve ...'ün (%25 pay) ortak olduklarını öğrendiğini, ... Makine tarafından üretilen paketleme makinelerinin imalatında ve pazarlamasında müvekkili şirketin ticari sırlarının kullanıldığı, makinelerin otomasyon yazılımlarının da müvekkili şirket tarafından geliştirilen otomasyon yazılımları olduğu ve makinelerin pazarlanması için yine müvekkili şirket müşterilerinin aranarak makinelerin pazarlanmaya çalışıldığının öğrenildiğini, davalının müvekkili şirket ile haksız rekabete girdiğini, davalının kurduğu ve ortağı olduğu şirketin müvekkil şirketle aynı faaliyet alanı içinde çalıştığını, davalının müvekkili şirkette çalıştığı süre boyunca müvekkili şirketin bütün sırlarını ... Paketleme Makine Ltd.Şti.'ne aktardığını, davalının 11/01/2021 tarihinde askere gideceğini beyan ederek müvekkili şirketten ayrıldığını ve müvekkili şirketten 6.500,00 TL kıdem, ihbar ve diğer tüm işçilik alacakları adı altında tazminat aldığını, davalıların haksız davranışları sebebiyle müvekkili şirketin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile munzam zararların davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalının müvekkili şirketten ayrılırken aldığı tazminatın şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının müvekkili şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 348

a. Şekil

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 447

4. Sona ermesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1182 · K. 2021/1791

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/364 · K. 2021/1786

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1833 · K. 2021/2188

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1756 · K. 2021/1570

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1743 · K. 2021/1493

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1716 · K. 2021/1598

30 Haziran 2021