78

2022-11-23 00:00:00

E:2021/49 K:2022/1942

2022-11-23 00:00:00

E. 2021/49 K. 2022/1942

2019-12-17 00:00:00

E. 2018/501 K. 2019/1158

Mahkeme kararında 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 78. maddesi, davacının yapmış olduğu ödemeyi geri isteyip isteyemeyeceğini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Kanunun ilgili hükmü, hukuki sonucun belirlenmesinde esas alınmış ve karar gerekçesinde açıkça atıf yapılmıştır.

2025-11-19 00:00:00

E. 2024/312 K. 2025/968

TBK m. 52 hükmü, davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminat hesabında %20 oranında indirim yapılması gerekçesi olarak somut olayda uygulanmıştır. Kask tertibatı takmama davranışı ile illiyet bağı kurularak kusur indirimi için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2025-03-21 00:00:00

E. 2025/253 K. 2025/568

TBK'nın 77 ve 78 maddeleri sebepsiz zenginleşme davası için hukuki dayanak olarak talep edilmiştir. Karar metninde bu maddeler ödeme istirdatı ve sebepsiz zenginleşme talebinin yasal dayanağı olarak aktif şekilde uygulanmaktadır.

2024-02-12 00:00:00

E. 2023/336 K. 2024/117

TBK m.78-82 Sebepsiz Zenginleşme hükümleri davacı tarafından somut uyuşmazlıkta ödeme talebinin hukuki dayanağı olarak ileri sürülmüştür. Mahkeme kararında mevzuat doğrudan uygulanarak taraf haklarının belirlenmesinde kullanılmıştır.

2023-11-16 00:00:00

E. 2022/771 K. 2023/591

Mahkeme, TBK 78. maddesini hata ile ödeme ve geri istem koşullarını açıkça uygulayarak davacının hakkını değerlendirmiştir. Ayrıca TBK 555. ve sonraki maddeleri havale işleminin hukuki niteliğini ve yasal karinelerini belirlemek için uygulamıştır.

2023-03-01 00:00:00

E. 2022/96 K. 2023/150

TBK'nın 78. maddesi hükmün lafzı ve genişletici yoruma imkan vermemesi bağlamında davacının çek tazminatından sorumluluğu konusunda hukuki sonuç çıkarmada doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat, menfi tespit davalarında borç durumunun belirlenmesine ilişkin hukuki kural olarak işletilmiştir.

2022-10-31 00:00:00

E:2020/1002 K:2022/1198

Mahkeme, davacının kendi iradesi ile ödeme yapması nedeniyle geri isteme talebinin 6098/78 maddesine göre kabul edilemeyeceğini belirtmiş ve bu hükmü somut olaya doğrudan uygulamıştır. Kanun maddesi, ödemenin iadesini talep etmek için gerekli şartları belirleyen norm olarak karar gerekçesinde kullanılmıştır.

2022-10-31 00:00:00

E. 2020/1002 K. 2022/1198

Mahkeme, davacının kendisini borçlu sanarak ödeme yapıp geri isteme talebini değerlendirmede 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 78'nci maddesini doğrudan hukuki gerekçe olarak kullanmış ve somut olaya uygulamıştır. Maddede belirtilen şartların (kendisini borçlu sanyarak ödeme) somut olayda gerçekleşmediğini tespit ederek karar gerekçesini oluşturmuştur.

2022-06-16 00:00:00

E:2020/312 K:2022/1120

TBK m.78/1 hükmü, Limited Şirket ortaklarının şirket borcundan sorumlu olmadığını belirten hukuki prensip olarak davaya uygulanmıştır. Haciz tehdidi ile ödenen tutarın faiziyle tahsili talebi, söz konusu mevzuat hükmüne dayanılarak yapılmıştır.

2022-06-16 00:00:00

E. 2020/312 K. 2022/1120

TBK m.78/1 hükmü, Limited Şirket ortaklarının şirket borcundan sorumlu olmadığını belirten norm olarak kararın temel hukuki gerekçesinde doğrudan uygulanmıştır. Haciz tehdidi altında ödenen tutarın faizi ile tahsili talebinin yasal dayanağı olarak kullanılmıştır.

2022-05-30 00:00:00

E. 2022/375 K. 2022/446

TBK'nın 78. Maddesi sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak davacının icra baskısı altında ödediği paranın iadesinin talep edildiği dava konusu olmuştur. Mahkeme, takip konusu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla TBK 78. Maddedeki koşullar değerlendirilmiş ve tahsil kararı verilmiştir.

2022-04-25 00:00:00

E. 2022/1135 K. 2022/4054

2021-04-29 00:00:00

E. 2018/2863 K. 2021/954

Mahkeme, 6098 sayılı TBK'nun 78. maddesini borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimsenin geri isteme koşullarını belirlemek amacıyla doğrudan uygulamıştır. Karar, bu maddenin hükmü uyarınca delil değerlendirmesi yapılması gerektiğini vurgulayarak hukuki çerçeveyi belirtmiştir.

2021-04-29 00:00:00

E:2018/2863 K:2021/954

TBK 78. maddesi, borçlanmadığı edimi kendi isteği ile yerine getiren kimsenin geri isteme koşullarını düzenlemektedir. Mahkeme, bu madde hükümlerini davacının ödeme yapıp yapmadığını ve hangi koşullarda yapıldığını değerlendirmek için doğrudan uygulayarak, gerekli inceleme ve delil değerlendirmesi yapılması gerektiğini vurgulamıştır.

2020-03-05 00:00:00

E. 2019/544 K. 2020/495

TBK'nın 78. maddesi, borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimsenin iade talebinin şartlarını belirleyerek somut uyuşmazlığa doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, davacı sigorta şirketinin bu hükme göre ödediği bedelin iade talebinin reddine karar vermiştir.

2020-03-05 00:00:00

E:2019/544 K:2020/495

TBK'nın 78. maddesi, borçlanmadığı edimi kendi isteğiyle yerine getiren kimsenin istismar hakkını düzenleyen normun uyuşmazlığa doğrudan uygulanması için kullanılmıştır. Karar, söz konusu maddenin şartlarını somut olaya tatbik ederek davacı Sigorta Şirketi'nin talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

2019-12-24 00:00:00

E:2018/898 K:2019/2060

6098 sayılı TBK'nun 78. maddesi, davacının borç olmayan bir tutarı ödediğini ve yanlışlığa düştüğünü ispat ederek geri isteme hakkını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, taksitlendirme protokolü çerçevesinde yapılan ödemelerin iade talebini değerlendirirken söz konusu maddeyi açıklamış ve uygulamıştır.

2019-12-24 00:00:00

E. 2018/898 K. 2019/2060

TBK 78. madde, borç olmayanı rızası ile ödeyen kimsenin yanlışlığa düştüğünü ispat etmesi halinde ödediğini geri isteyebileceği kuralı çerçevesinde, davacının yapılan ödemelerin iadesi talebine hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mahkeme tarafından, davacının hataya düştüğü ve bağışlama iradesi olmadığı değerlendirilerek maddede öngörülen koşullar somut olaya uygulanmıştır.