159

2023-12-07 00:00:00

E. 2023/1545 K. 2023/1819

HMK 389 ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.159 hükümleri, ihtiyati tedbir kararının yasal şartlarını belirlemek amacıyla davalı vekili tarafından aktif olarak uygulanmıştır. Mahkeme kararında bu mevzuatın gerekli şartları (haklılık endişesi, gecikme sakıncası, değişme riski) değerlendirilmiştir.

2023-03-16 00:00:00

E. 2023/405 K. 2023/223

SMK m.159, ihtiyati tedbir kararının şartlarını belirlemek için mahkeme tarafından doğrudan uygulanmıştır. HMK m.390/3 ile karşılaştırılarak ispat şartları değerlendirilmiş ve davacının bu şartları sağlayamadığı sonucuna varılmıştır.

2022-06-30 00:00:00

E:2022/955 K:2022/1099

SMK Madde 159/1 koşulları somut olayda oluşup oluşmadığı tartışılmış, davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırılığı iddiası ve bu maddenin şartlarının gerçekleşmediği ileri sürülmüştür.

2022-06-30 00:00:00

E. 2022/955 K. 2022/1099

Davalı vekili, ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırılığını savunmak için HMK madde 389/1 ve SMK madde 159/1 şartlarının somut olayda oluşmadığını iddia etmiştir. Mevzuat, davanın esas meritosuna ilişkin şartlar ve hukuki çerçeve olarak zikredilmiş olup, karar tarafından uygulanmamıştır.

2021-10-27 00:00:00

E. 2021/261 K. 2021/393

6769 sayılı SMK madde 159, davanın konusu olan marka hakkı ihlali ve haksız rekabet iddiasının hukuki temelini oluştururken, HMK madde 309/2 uyarınca feragatın kabul edilmesiyle karar verilmiştir.

2021-03-08 00:00:00

E. 2019/317 K. 2021/119

6769 sayılı SMK madde 159, internet sitesinin kapatılması ve marka hakkı ihlalinin men'i için ihtiyati tedbir talep edilirken doğrudan hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mahkeme, davalının tescilli markayı taklit ederek satış yaptığını tespit ederek bu maddei esas almıştır.

2026-01-29 00:00:00

E. 2024/1243 K. 2026/155

SMK m. 159, davacının markasına tecavüz teşkil eden kullanımların ihtiyati tedbir ile durdurulması için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Maddeden yararlanarak somut olayda marka hakkı ihlali iddiasının hukuki çerçevesi oluşturulmuştur.

2026-01-15 00:00:00

E. 2022/956 K. 2026/58

Hâkimin süre tayin yetkisi ve kesinlik koşulları konusunda HMK m.90/2, m.94/2 ve HUMK m.159, m.163 maddeleri somut hukuki ilkelerin açıklanmasında kullanılmıştır. Karar, bu maddelerin hukuki sonuçlarını ve koşullarını konkret olarak uygulamaktadır.

2026-01-15 00:00:00

E. 2022/1224 K. 2026/33

Karar metninde HUMK m.159, HMK m.90/2, m.94/2 ve m.163 maddelerine atıfta bulunularak, hâkimin verdiği sürelerin kesinlik koşulları açıklanmıştır. İlgili mevzuat hükümleri somut hukuki durumun analizi ve değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır.

2025-12-23 00:00:00

E. 2025/1555 K. 2025/1801

SMK m.159 hükmü ihtiyati tedbir kararında ticari marka tekeline tecavüz nedeniyle konkret olarak uygulanmış ve tedbir kararının hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır. Mahkeme bu maddeyi internet sitesindeki tecavüz içeriklerinin kaldırılması ve erişim engellenmesi gibi spesifik tedbirlerin karar altına alınmasında doğrudan referans göstermiştir.

2025-12-18 00:00:00

E. 2022/1216 K. 2025/1967

HUMK m.159 hakkında hakim tarafından verilen sürenin kesin olmasının şartları somut olarak uygulanmış ve açıklanmıştır. Karar metninde mevzuatın hukuki sonuçları belirtilerek pratik olarak kullanılmıştır.

2025-12-18 00:00:00

E. 2025/36 K. 2025/167

SMK m.159 mahkeme tarafından ihtiyati tedbir kararı verilmesinde hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Marka tescilinin hükümsüzlüğü ve haksız fayda önlenmesi için bu madde kapsamında somut tedbirler alınması talep edilmiştir.

2025-12-18 00:00:00

E. 2025/1443 K. 2025/1786

SMK m.159/1 doğrudan ihtiyati tedbir kararının hukuki dayanağı olarak uygulanmıştır. Mevzuat, URL adresine erişim engellenmesi şeklinde somut bir hukuki sonuç doğurmak için kullanılmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2025/1489 K. 2025/1701

SMK m. 159 ve HMK m. 389 maddelerine atıfla ihtiyati tedbir şartlarının değerlendirilmesi yapılmıştır. Mevzuat hükümleri, tedbir kararının hukuki dayanağı olarak somut olayda uygulanmıştır.

2025-11-25 00:00:00

E. 2025/118 K. 2025/222

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.159 ve HMK m.389 açıkça davacının taleplerine dayanağı olarak kullanılmış, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasında hukuki çerçeve belirlemede uygulanmıştır. Mahkeme kararında mevzuat hükümleri somut uyuşmazlığın çözümü için aktif şekilde kullanılmıştır.

2025-11-25 00:00:00

E. 2025/19 K. 2025/236

SMK m. 159 ve HMK m. 389 ve devamı doğrudan ihtiyati tedbir kararı verilmesi için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. SMK m. 77 ve 78 ise tasarım tescilinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkininin hukuki gerekçesi olarak uygulanmıştır.

2025-11-13 00:00:00

E. 2024/46 K. 2025/205

SMK m.159 kararda marka tescilinin korunması için hükümsüzlük kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi bağlamında doğrudan uygulanmıştır. Maddeler HMK m.389, 390, 391 ile birlikte dava sonucunu belirleyen hukuki temel olarak kullanılmıştır.

2025-11-13 00:00:00

E. 2020/310 K. 2025/203

SMK m.159 kararın hukuki temelini oluşturmaktadır; davalının marka ihlali nedeniyle ticaret unvanının terkininin bu maddeye dayandırılması hukuki sonuç doğurmak için normu uyguladığını gösterir. HMK m.389, 390, 391 ise ihtiyati tedbir kararı verilmesi için prosedürel olarak uygulanmıştır.

2025-11-13 00:00:00

E. 2025/1314 K. 2025/1535

HMK m. 389 ve SMK m. 159 mevzuatları ihtiyati tedbir talebinin yeniden incelenmesinin hukuki dayanağı olarak somut olayda uygulanmıştır. Mahkeme, istinaf incelemesini HMK m. 355 uyarınca sınırlandırarak bu mevzuatları aktif şekilde kullanmıştır.

2025-10-23 00:00:00

E. 2025/1200 K. 2025/1344

HMK 389 ve SMK 159 maddeleri, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu belirterek kararın kaldırılması talebinde delil olarak sunulmuş ve mahkemenin somut olaya uyguladığı yasal dayanaklar olarak kullanılmıştır.