MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/178 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; bölge çapında bilinirliğe sahip olan, bugüne kadarki faaliyetleri ile tüketici gözünde saygın bir yeri bulunan, yıllar süren pazarlama ve reklam faaliyetleri ile pazarda kendine güçlü bir yer edinen sektörünün önünde gelen şirketlerinden biri olduğunu, "..." markası TPMK nezdinde 11.02.2021 tarihinde 2020/80301 tescil numarası ile müvekkili şirket adına tescillenmiş ve işbu markanın tüm hakları müvekkili lehine koruma altına alındığını, Türk Patent ve Marka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1443 KARAR NO : 2025/1786 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/10/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/178 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; bölge çapında bilinirliğe sahip olan, bugüne kadarki faaliyetleri ile tüketici gözünde saygın bir yeri bulunan, yıllar süren pazarlama ve reklam faaliyetleri ile pazarda kendine güçlü bir yer edinen sektörünün önünde gelen şirketlerinden biri olduğunu, "..." markası TPMK nezdinde 11.02.2021 tarihinde 2020/80301 tescil numarası ile müvekkili şirket adına tescillenmiş ve işbu markanın tüm hakları müvekkili lehine koruma altına alındığını, Türk Patent ve Marka Kurumunun resmi ekranından yapılan marka sorgulama sonuçlarını sunduklarını, 6769 sayılı SMK uyarınca tanınan marka koruması tescil yoluyla elde edilebilmekte ve tescil, marka sahibine marka üzerinde tasarrufta bulunma, markadan ekonomik ve kişisel anlamda menfaat sağlamak adına yararlanma, markayı kullanma, başkasının kullanımını engelleme, markayı devretme ya da lisans sözleşmeleri vasıtası ile markayı üçüncü şahıslara kullandırma haklarını sağladığını, müvekkili adına tescil edilmiş "..." markasının kullanım, devir, tasarruf gibi tüm haklarının ... müvekkiline ait olduğundan ise kuşku bulunmadığını, davalıya web sayfasında satışa sunulan ilan içeriklerinde müvekkili adına tescil edilmiş "..." marka adının kopyalanmak suretiyle ( https://....com/ ) adresinde aynen kullanılmakta olduğu, web sayfalarında müvekkilin marka adının kullanılarak oluşturulan sloganlar ile haksız ve hukuka aykırı reklam ve pazarlama yaptıkları, ... müvekkiline ait olan "..." ifadesi altında ... .... şeklinde başlattıkları kampanya ile müvekkilin marka hukukundan doğan marka adını ... kullanma hakkını haksız ve hukuka aykırı olarak kullanmaya devam ettikleri tespit edildiğini, Davalı şirket tarafından, müvekkiline ait ...marka adının kullanılması, ayırt edilemeyecek kadar benzerlik ve karışıklık yarattığını, Nitekim davalıya ait web sayfasının incelenmesinde; ana sayfada birden fazla kere şimdilik tespit edildiği üzere 6 (ALTI) ayrı yerde TAZE ve ...ifadeleri kullanıldığını, ...ifadesi müvekkiline ait tescilli bir marka adı olduğunu, Müvekkiline ait marka adının zikredilmesi suretiyle tanıtım, reklam ve pazarlama yapılması, müvekkiline ait marka adının tıpatıp kullanılması, bir başka deyişle adeta kopyalanması kabul edilemez olup her halde önlenmesi gerektiğinin kabulü gerektiğini, Davalı yan, ... .... adı altında abonelik kampanyasi dahi başlatıldığını, Abonelik kampanyasının adı doğrudan "... ..." .....