MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/01/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/178 E. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından Davacı şirket aleyhine gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 08.08.2024 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile Davacı şirketin davalı adına tescilli olduğu iddia edilen ... Başvuru Yayın Numaralı faydalı model olarak korunan ürünün kullanılarak hakkına tecavüz ettiğinin iddia edilmesi nedeniyle huzurdaki davanın açıldığı, davacı şirket tarafından geliştirilen ve kullanılan membran çatı bağlantı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/265 KARAR NO: 2025/537 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/01/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/178 E. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından Davacı şirket aleyhine gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 08.08.2024 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile Davacı şirketin davalı adına tescilli olduğu iddia edilen ... Başvuru Yayın Numaralı faydalı model olarak korunan ürünün kullanılarak hakkına tecavüz ettiğinin iddia edilmesi nedeniyle huzurdaki davanın açıldığı, davacı şirket tarafından geliştirilen ve kullanılan membran çatı bağlantı elemanı adlı buluş ile davalı adına tescilli olduğu iddia edilen ürün arasında herhangi bir teknik benzerlik bulunmadığı, davalı adına tescilli olduğu iddia edilen faydalı modelin ... olarak adlandırıldığı ve özellikle solar panellerin membran çatılara monte edilmesinde kullanıldığı, Davacı şirket tarafından kullanılan ürünün ise membran çatılarda güneş enerjisi santrali kurulumu sırasında sehim oluşmasını önleyen, yüksek mukavemetli ve sızdırmazlık özelliklerine sahip membran çatı bağlantı elemanı olarak kullanıldığı Bu kapsamda dava konusu her iki ürünün kullanım ve fiziksel özellikleri bakımından farklılıklar içerdiği, davacı Şirket tarafından kullanılan üründe bulunan parçalar ile davalı adına tescilli olduğu iddia edilen ürün arasında Belirgin Farklılıklar bulunduğu, Monte edilmesi için birleştirilen parçaların oluşturduğu nihai şekil itibari ile birbirlerinden ayrıldığı, Monte için kullanılan conta, vida sayısının, yüzey ile birleşim sağlanması amacıyla kullanılan yan aksam ürünlerinin dahi birbirinden farklı olduğu, Ayrıca, Davacı şirket tarafından kullanılan ürünün ayırt edici özelliği haiz olduğu: sisteme etkiyen basınç yüklerine dayanım sağlamak amacıyla vidalar (3) uygulandıktan sonra ... (5) ile vida girişi kapatıldığı ancak bu basınç yük paylaşımı sisteminin davalının ürününde bulunmadığı, davalı adına tescil edildiği iddia edilen faydalı model ürünün yenilik özelliğini haiz olmadığı, ... Başvuru Numaralı Patent ürününün; tekniğin bilinen durumuna dahil olduğu; yenilik içermediği yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de tespit edileceği, davalı şirket tarafından kuruma yapılan 10.11.2020 tarihinden önce dahi sektörde kullanımda olan bir ürün olduğu, davacı adına tescilli olduğu iddia edilen ürünün teknik şartnamesi incelendiğinde, tekniğin bilinen durumu başlıklı bölümünde, ... numaralı dokümana atıf yapılarak, görsel benzerlik olmasına rağmen fark...