MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2024 (Tarihli ara Karar) NUMARASI: 2024/192 E. - DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... başvuru numarasıyla orman yangınları ve çeşitli amaçlar için kullanılabilen mobil, insansız, uzaktan yönlendirilebilir ve izlenebilir gözlem aracı adlı buluş için patent başvurusunda bulunduğunu, başvurunun 19.04.2023te faydalı modele çevrildiğini, bu gözlem aracının orman yangınlarını erken tespit ederek doğru müdahale yöntemini belirlemeye ve kundaklama durumunda failin tespitine olanak sağladığını, uydu veya GSM...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/70 KARAR NO: 2025/285 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/11/2024 (Tarihli ara Karar) NUMARASI: 2024/192 E. - DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... başvuru numarasıyla orman yangınları ve çeşitli amaçlar için kullanılabilen mobil, insansız, uzaktan yönlendirilebilir ve izlenebilir gözlem aracı adlı buluş için patent başvurusunda bulunduğunu, başvurunun 19.04.2023te faydalı modele çevrildiğini, bu gözlem aracının orman yangınlarını erken tespit ederek doğru müdahale yöntemini belirlemeye ve kundaklama durumunda failin tespitine olanak sağladığını, uydu veya GSM şebekesiyle merkeze bilgi aktararak erken müdahaleyi amaçladığını, müvekkilinin bu buluşu 2017-2018den itibaren üretip kamu kurumlarına kiraladığını, hak sahipliğinin resmî belgelerle sabit olduğunu , müvekkilinin ... başvuru numarasıyla deprem gibi doğal afetlerde kullanılabilen, görüntüleme, ses, aydınlatma, enerji üretim ve iletişim birimleri içeren mobil kurtarma römorku, ... başvuru numarasıyla da mobil baz istasyonu için Türk Patent ve Marka Kurumuna başvuruda bulunduğunu, mobil baz istasyonunun telsiz rölesi olarak da işlev gördüğünü, yaklaşık 6 yıl önce Orman Bakanlığı tarafından ihale ile kullanıldığını, patent başvurusu yapılan ürünlerin 29.08.2023te İBB İtfaiye Eğitim Merkezlerinde tanıtıldığını, cihazların incelenmesi için 2 gün süreyle karşı tarafa bırakıldığını, ancak müvekkiline ait patentli cihazların davalı Babahasan firması tarafından üretilerek İBB İtfaiyesi tarafından Mobil Röle İstasyonu olarak, İBB Çevre Koruma Şube Müdürlüğü tarafından ise Mobil Vizör adıyla kullanıldığını öğrendiğini, müvekkilinin patent haklarına tecavüz oluşturan bu ürünlerin tespit edilerek üretim ve satışının durdurulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkilinin SMK'dan doğan haklarına tecavüz eden eylemlerde bulunduğunu, bu nedenle davalıların haksız fiillerinin yargılama süresince durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, bilirkişi raporunda faydalı model ve patentlerin koruma kapsamında olmadığı belirtilmişse de bunun gerekçesiz bırakıldığını, yetersiz bir raporun ara karara dayanak yapılamayacağını, Yerel Mahkemenin bilirkişi raporunu taraflara tebliğ etmeden ve itirazları değerlendirmeden ara karar kurarak ihtiyati te...