MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2024/151 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; 29.09.2024 tarihli uzman görüşünün dikkate alınarak tedbir kararı verilmesini, Kamu tarafından da şikayet konusu yapılan ve kanuna, genel ahlaka, müvekkillerinin markasına tecavüz eden, işbu fiilleri aynı zamanda 7258 sayılı yasaya göre suç teşkil eden, "https://..." isimli siteye erişimin karşı yan'a tebligat yapılmaksızın tedbir yolu ile engellenmesini, erişimin engellenmesine dair kararın bir suretinin doğrudan erişim sağlayıcıları birliğine (TİB...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1762 KARAR NO: 2025/96 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2024/151 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; 29.09.2024 tarihli uzman görüşünün dikkate alınarak tedbir kararı verilmesini, Kamu tarafından da şikayet konusu yapılan ve kanuna, genel ahlaka, müvekkillerinin markasına tecavüz eden, işbu fiilleri aynı zamanda 7258 sayılı yasaya göre suç teşkil eden, "https://..." isimli siteye erişimin karşı yan'a tebligat yapılmaksızın tedbir yolu ile engellenmesini, erişimin engellenmesine dair kararın bir suretinin doğrudan erişim sağlayıcıları birliğine (TİB başkanlığına) acele posta servisi kanalı ile tebliğ edilmesini, davalının, müvekkillerinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitini, bu durumun önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, bu cümleden olmak üzere, özellikle maddi, manevi tazminat dava ve hakları ve yine fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının "meritking.news" ibaresini birlikte, tek başlarına veya başka herhangi bir ibare ile birlikte, her türlü Yayınlar, Hizmetler Ve Mallar, Ürünler; Ambalajlar; İlan, Reklam, Broşür, Afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi; Basılı Kağıtlar, Faturalar Ve Sair Her Türlü Ticari Evrak ile internet alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, Türkiyede yurtdışında kullanmasının önlenmesini ve bunların toplatılarak, hükmün kesinleşmesini müteakip bu türden her türlü materyalin imha edilmesini, davalının, "..." ibaresini kullandığı alan adlarının kullanılmasının yasaklanmasını ve bunların iptalini, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasını, masraflarının davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin 31/10/2024 tarihli ara kararıyla; "Davacılardan ... Holding A.Ş. yönünden dosya kapsamına sunulan rapor içeriğine göre davaya dayanak tescilli markalar yönünden iltibas yönünde tedbir talebine esas mahiyette bir delilin bulunmadığı, davacılardan ... Holding A.Ş.'nin tescilli markaları yönünden yaklaşık ispatın bulunmadığı dikkate alınarak bu davacı yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacılardan ... İşletme A.Ş. yönünden ise SMK m.7 ve 29 hükümleri gereğince sunulan bilirkişi rapor içeriğine göre; yaklaşık ispatın bu aşamada sağlandığı, 6769 sayılı SMK m. 155 göre davacı şirket TPMK kayıtlarına göre öncelikli hak sahibi göründüğünden ve dosyada yaklaşık ispat yükümlülüğünün yerine getirildiği anlaşıl...