Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1724 · K. 2025/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1724 K. 2025/109

E. 2024/1724K. 2025/10916 Ocak 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuteminat mektububanka teminat mektubuiadetazminathaksız rekabetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2024/151 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti tedbiren durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar sebebiyle maddi ve manevi zararları tazminat haklarının saklı kalmak ve her türden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, ihlalin ortadan kaldırılmasını, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1724 KARAR NO: 2025/109 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI: 2024/151 E. - DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti tedbiren durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin uğramış olduğu zararlar sebebiyle maddi ve manevi zararları tazminat haklarının saklı kalmak ve her türden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, ihlalin ortadan kaldırılmasını, verilecek hükmün Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasını talep ettiği ve müvekkillerinin sık karşılaştığı adı kullanılarak açılan "..." faaliyeti yürüten siteler olduğunu, bu minvalde karşılaşılan vakıalardan https://...com *https://...com*https://...com*https://...com*https://.../ *https://...com *https://... alan adlı internet sayfaları ve lınklerı örnek olabileceğini, ilgili sitelere karşı yürütülen soruşturma İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu'nun ... Soruşturma dosyası ile yapıldığını, İşbu hukuksuzluğun davranışların sonucunun tüm kamuoyuna malumu olan "..." isimli sözde haber sitesi üzerinden gerçekleştirildiğini, soruşturması hala devam ettiğini ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Bürosu'nun ... Soruşturma dosyası ile "http://...com" "..." alan adlı internet sayfaları ve linkleri şikayet konusu yapıldığını, bu şikayetlerin akabinde ülkemizin köklü takımlarından ...' ın forma arkası sponsoru olarak "..." isimli sözde haber sitesi ile anlaşması dikkatleri bu yöne çekildiğini, ilk etapta ilgili sitenin; ... isimli yasadışı bahis sitesinin unvanın sonuna küçük harfler ile ... eklenmesinden ibaret biçimde bir unvan kullandığını,-Alan adının henüz 23.06.2024'te ve yalnızca bir yıllığına tescil edildiğini, tescil yerinin Kıbrıs olarak gösterildiğini, iletişim bilgilerinin bulunmadığını, tanıtım fotoğraflarından da ilgili haber sitesinin, tanıtımlarda ... ibaresini müvekkilleri ile özdeşleşen sarı renk ile ayırıcı biçimde yazması ve müvekkillerinin de kullandığı biçimde ... sembolünü kullanıldığını, alan adı henüz iki ay evvel tescil edilen ilgili sitenin sayfasında hiçbir reklamın bulunmadığını, ücretli abonelik benzeri bir sistem ile gelir elde etmediğini, araştırma neticesinde skandal düzeyinde bilgilere ulaşılmış olduğunu bu bilgiler hem kamu kurumlarının ilgili site ve klüp hakkında suç duyurusunda bulunmasına hem de ...' ın ilgili siteyi forma arkası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1762 · K. 2025/96

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/46 · K. 2025/284

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/70 · K. 2025/285

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/241 · K. 2025/535

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/157 · K. 2025/447

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1725 · K. 2025/119

16 Ocak 2025