MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2024 (Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/151 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ve konu ile ilgisi olanlarca yapılan hukuka aykırı yayınlar vasıtasıyla kamuoyu platformu ile davacı markası ihlal edilerek yasa dışı bahis sitesinin reklamları yapılmaya devam edildiğini, gerek davacının gerekse devletin mağduriyetinin devam ettiğini, 5.10.2024 tarihinde oynanan ... Spor/Sivas Spor maçı, 27.10.2024 tarihinde saat: 13:30'de oynanan Gaziantep/Konya Spor maçında kamuoyu platformu ile davacı markasının ihlal edilerek yasa dışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1725 Esas KARAR NO: 2025/119 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/11/2024 (Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/151 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ve konu ile ilgisi olanlarca yapılan hukuka aykırı yayınlar vasıtasıyla kamuoyu platformu ile davacı markası ihlal edilerek yasa dışı bahis sitesinin reklamları yapılmaya devam edildiğini, gerek davacının gerekse devletin mağduriyetinin devam ettiğini, 5.10.2024 tarihinde oynanan ... Spor/Sivas Spor maçı, 27.10.2024 tarihinde saat: 13:30'de oynanan Gaziantep/Konya Spor maçında kamuoyu platformu ile davacı markasının ihlal edilerek yasa dışı bahis sitesi "..." in stad reklamları yapılmaya devam edildiğini, bu eylem sebebiyle Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na sevk edilen kulüp başkanlarına "..." sitesi pano reklamı ile yasa dışı bahis reklamına aracılık etmekten dolayı resmi bir kurum tarafından cezalar uygulandığı, bu suretle markanın ihlali sebebiyle erişim engeli kararı verilen ve bu ihlalin ticari bir ihlal olmayıp, suç işlemek için organize edilen bir ihlal olduğu açıkça anlaşıldığının, verilen tedbir kararı sadece bir internet sitesine erişimin engellenmesi kararından ibaret olduğunu, dilekçede belirtilen sosyal medya hesapları ve stad reklam panoları faaliyetlerine devam ettiğinden mağduriyetin giderilmemiş olacağı gibi mahkemenin vermiş olduğu tedbir kararının veriliş amacının sağlanmasının yeterli olamayacağını, bu nedenle "..." reklamlarının elektronik stad panolarından yayınlanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nin 07/11/2024 kararınca; "Davacılar vekilinin "..." reklamlarının elektronik stad panolarından yayınlanmasının tedbiren durdurulmasına yönelik taleplerin ilgili spor kulüpleri veyahut reklam veren-alan kişi veya kurumların davanın tarafı olmaması nedeniyle; davanın tarafı olmayan kişi veya kurumların tasarruf alanlarına müdahale oluşturacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mahkememizin hukuk mahkemesi sıfatı nedeniyle mümkün olmaması da dikkate alınarak uyuşmazlık konusu ve dolayısıyla yalnızca davanın tarafları hakkında HMK m.389 ve devamı hükümlerinin uygulanabileceği de gözetilerek; ilaveten de "..." reklamlarının elektronik stad panolarından yayınlanmasının tedbiren durdurulmasına yönelik tedbir taleplerine konu eylemlerin davalı gerçek kişi tarafından gerçekleştirildiğine yönelik yaklaşık ispatın da bu aşamada bulunmadığı, HMK m.341/1-b uyarınca istinaf kanun yolu açık olmak üzere reddine" gerekç...