DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin açıklamalarımıza geçmeden önce, işbu davamıza konu hükümsüzlük talebimizin --------sayısı ile görülen dosya ile bağlantılı olduğunu ve bu sebeple, usul ekonomisi gereği, işbu davaların birleştirilmesi talebimiz bulunduğuna dikkat çekmek isteriz. Şöyle ki: Müvekkil, ----nezdinde ------ boyutlu marka tescillerinin sahibi olup bu şekli aynı zamanda ----- nezdinde güzel sanat eseri olarak ---- tarihinde tescil ettirmiştir. Tescilli marka ve telif haklarından kaynaklı olarak söz konusu şişe şekli üzerinde hak sahibi olan müvekkilimiz, ----- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/19 Esas KARAR NO: 2025/236 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin açıklamalarımıza geçmeden önce, işbu davamıza konu hükümsüzlük talebimizin --------sayısı ile görülen dosya ile bağlantılı olduğunu ve bu sebeple, usul ekonomisi gereği, işbu davaların birleştirilmesi talebimiz bulunduğuna dikkat çekmek isteriz. Şöyle ki: Müvekkil, ----nezdinde ------ boyutlu marka tescillerinin sahibi olup bu şekli aynı zamanda ----- nezdinde güzel sanat eseri olarak ---- tarihinde tescil ettirmiştir. Tescilli marka ve telif haklarından kaynaklı olarak söz konusu şişe şekli üzerinde hak sahibi olan müvekkilimiz, ----- tarafından üretilen ---------- markalı ürünlerde, hak sahibi olduğu şişe şeklinin taklidinden ibaret şişesinin kullanıldığından haberdar olmuştur. Bunun üzerine müvekkil ---------karşı söz konusu kullanımlara istinaden----------- numaralı davayı ikame etmişii, bu dava kapsamında başlıca; Müvekkilin ve türevi üç boyutlu markalarından doğan haklarına dava konusu ürünün üretimi, satışı, tanıtımı dahil her tür ticarete konu edilmesi vasıtası ile yaratılan marka tecavüz fiilinin tespiti, önlenmesi, durdurulması, tecavüzün giderilmesine, Davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen, dilekçemizde bahsi geçen müvekkilin marka ve ürün ambalajları ile benzer dava konusu ürünlerden kaynaklı FSEK m. 66 vd anlamında müvekkilin inden doğan mali ve manevi haklarına yönelik tecavüzün tespiti, durdurulması, tecavüzün giderilmesine, Davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen, dilekçemizde bahsi geçen müvekkilin marka ve ürün ambalajları ile benzer dava konusu ürünlerden kaynaklı TTK m. 54 vd hükümleri uyarınca haksız rekabet fiillerin tespiti, durdurulması ve haksız rekabetin giderilmesine, SMK m. 7 ve 29, FSEK m. 66 ve 69 ile TTK m. 56 uyarınca; tecavüz ve haksız rekabet sonuçlarının ortadan kaldırılması kapsamında, müvekkile ait markalar ile aynı/ayırtedilemeyecek derecede benzeyen markalar kullanılarak üretilmiş, stoklanmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş ürünlerin ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı materyallerin, sair tanıtım malzemeleri ve araçları ile her türlü ürünün imha edilmesine, müvekkilin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin devamını önlemek üzere gerekli önlemlerin alınarak müvekkile ait markalar ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzeyen marka ve kompozisyonların, davalı tarafından kullanımının yasaklanmasına, bu markaları taşıyan malın piyasaya sürülmesinin, stoklanmasının, ilgili markaların iş evrakı ve reklamlarda kullanımı dahi her türlü kullanımına son verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mevcut durumun...