96

2022-10-05 00:00:00

E. 2020/1086 K. 2022/1058

Karar, 6098 sayılı TBK'nın 96. maddesini sözleşmeden doğan zarar türlerini (müspet ve menfi zarar) açıklamak için teorik olarak tartışmakta, aynı zamanda eski kanun hükümlerinden karşılaştırma yaparak normatif içeriğini analiz etmektedir.

2025-12-31 00:00:00

E. 2025/1890 K. 2025/2213

TBK'nın 96. maddesi, kredi erken kapatılmasında borçlunun tam sorumluluğu hakkında hukuki sonuç çıkarmada doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddede yazılı kuralın karşı karşıya gelmek için ayrıca bir sözleşme hükmü gerekmediğini belirterek mevzuatı hüküm gerekçesinde aktif olarak kullanmıştır.

2025-12-18 00:00:00

E. 2022/1132 K. 2025/1977

TBK m. 112 hükmü, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle sorumluluğunu belirlemek için mahkeme tarafından doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, borç ifasının yerine getirilmemesi durumunda borçlunun zarar tazmininden sorumlu olduğu kuralını somut olaya tatbik etmiştir.

2025-12-04 00:00:00

E. 2023/785 K. 2025/876

TBK 574 ve 4458 Sayılı Yasanın 96. maddesi, alacağın götürülmesi gereken para alacağı olduğunun tespiti ve icra dairesinin yetkisinin belirlenmesinde hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu mevzuat hükümlerine dayanarak davalının itirazını reddetmiştir.

2024-07-11 00:00:00

E. 2021/573 K. 2024/1072

TBK'nın 96. maddesi, dava konusu erken kapama komisyonu tarafsallığı meselesinde mahkeme tarafından aktif olarak uygulanmıştır. Mahkeme, söz konusu madde uyarınca davalı bankanın erken kapaması kabul etme zorunluluğu olmadığını ancak kabul etmişse dürüstlük kuralına göre fahiş olmayan komisyon alması gerektiğini belirleyerek hukuki çerçeveyi bu maddeden türetmiştir.

2023-01-19 00:00:00

E. 2017/577 K. 2023/31

TBK'nın 112. maddesi sözleşme ediminin yerine getirilmemesine ilişkin olarak somut olaya uygulanmış, davalının sorumluluğu ve tazminat yükümlülüğü kapsamında kullanılmıştır. TBK m.114/2 ve m.52 de tazminat indirilip indirilmeyeceğine karar vermek için uygulanmıştır.

2023-01-03 00:00:00

E. 2019/1063 K. 2023/4

TBK m.96, mahkeme kararında erken ödeme halinde borçlunun indirim yapıp yapamayacağını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Hüküm, davacının sözleşmede özel hüküm bulunmadığından indirim talep edemeyeceği sonucunun hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır.

2022-12-20 00:00:00

E. 2020/614 K. 2022/1032

TBK m.112, m.114/2 ve m.52 hükümleri mahkemenin hukuki değerlendirmesinde aktif olarak kullanılarak sözleşme ediminin yerine getirilmemesi ve tazminat indirilmesine ilişkin hukuki sonuçlar çıkarılmıştır. Bilirkişi raporlarında sözleşmenin 19. maddesi ve tarafların yükümlülükleri çerçevesinde uygulanmıştır.

2022-12-07 00:00:00

E. 2018/1096 K. 2022/806

TBK m.96 hükmü, erken ödeme durumunda borçlunun indirim yapıp yapamayacağı meselesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, sözleşmede erken ödeme için özel hüküm bulunmadığını belirtirken bu kanuni düzenlemeyi temel alarak hukuki sonuç çıkarmıştır.

2022-12-07 00:00:00

E. 2018/1097 K. 2022/807

TBK m.96 hükmü, erken ödeme durumunda borçlunun indirim talebinin hukuki temelinin değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, kanunda özel hüküm bulunmadığı müddetçe iskonto talep edilemeyeceği kuralını belirlemek için bu maddeyi esas almıştır.

2022-09-22 00:00:00

E:2020/1477 K:2022/1066

2022-09-22 00:00:00

E. 2020/1477 K. 2022/1066

2022-06-15 00:00:00

E. 2020/44 K. 2022/492

2022-06-09 00:00:00

E:2020/861 K:2022/917

6098 sayılı TBK'nın 96. maddesi, erken ödeme durumunda komisyon alınabilirliği ve koşulları hakkında yapılan hukuki denetimde doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu maddenin hükümlerine dayanarak sözleşmede belirtilen erken kapatma komisyonunun hukuki geçerliliğini değerlendirmiştir.

2022-06-09 00:00:00

E. 2020/861 K. 2022/917

TBK 96. madde, erken ödeme ve erken kapatma komisyonu konusunda borçlunun haklarını ve sınırlamalarını belirlemek üzere somut olayda doğrudan uygulanmıştır. Karar, sözleşmede belirtilen %3 oranındaki erken kapatma komisyonunun hukuki geçerliliğini bu maddeye dayanarak denetlemiştir.

2022-06-02 00:00:00

E. 2020/211 K. 2022/431

TBK'nın 96. maddesi, davalı bankanın erken kapama komisyonu alıp almayacağına ilişkin hukuki yükümlülüğünü belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Kararda mevzuat hükmüne göre bankanın erken kapamayı kabul etme zorunluluğu olmadığı, ancak kabul etmesi halinde dürüstlük kuralına uygun komisyon alması gerektiği değerlendirilmiştir.

2022-02-07 00:00:00

E. 2020/500 K. 2022/100

6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 96. maddesi, davacının uğradığı müspet zararın tazmininde hukuki temel olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar, borçlunun edimini yerine getirmemesi nedeniyle sorumluluğunun bu maddeye dayandığını açıkça belirtmektedir.

2021-05-28 00:00:00

E:2019/1756 K:2021/816

TBK 96. maddesi, davalı banka tarafından erken kapama komisyonu hesaplamasında uygulanmıştır. Karar metninde, bankanın söz konusu maddede yer alan erken kapama hakkını kabul ederek komisyon aldığı ve bu uygulamanın mahiyeti tartışıldığı açıkça belirtilmektedir.

2021-05-28 00:00:00

E. 2019/1756 K. 2021/816

TBK'nın 96. maddesi, somut olayda davalı banka tarafından erken kapama komisyonu hesaplanması konusunda uygulanmıştır. Mahkeme, bankanın söz konusu hüküm uyarınca erken kapamayı kabul etme yükümlülüğü olmadığını ancak kabul ederek komisyon aldığını tespit etmiştir.

2021-04-13 00:00:00

E. 2019/556 K. 2021/225

TBK m. 112 kanun maddesine atıf yapılarak sözleşme hukukunda borçlunun borcu yerine getirdiğini ispat külfetinin genel ilkesi açıklanmıştır. Bununla birlikte, kararın ana hukuki analizi davacının sözleşmesel yükümlülükleri yerine getirip getirmediğinin değerlendirilmesine odaklanmıştır.