DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nün kontrol ve denetimine bağlı olarak ticari faaliyet gösteren Antrepo/geçici depolama yeri işleticisi olduğunu, eşyaların depoda bulunduğu süre içinde gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamaktan ve eşyaların muhafaza edilmesinden sorumlu olduğunu, davalı şirkete ait ...-... Konşimento no ve ... ithalat beyanname muhteviyatı 33 kap, 6402,20 kg ağırlığındaki eşyaların 30.03.2023 tarihinde müvekkil şirketin İstanbul Havalimanındaki geçici depolama alanına konulduğunu, davalı tarafın 22.06.2023 tarihli dilekçeleri ile Gümrük İdaresi'ne başvuru yaptıklarını ve eşyalarının transit işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/785 Esas KARAR NO :2025/876
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2023 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nün kontrol ve denetimine bağlı olarak ticari faaliyet gösteren Antrepo/geçici depolama yeri işleticisi olduğunu, eşyaların depoda bulunduğu süre içinde gümrük gözetimi altında bulunmasını sağlamaktan ve eşyaların muhafaza edilmesinden sorumlu olduğunu, davalı şirkete ait ...-... Konşimento no ve ... ithalat beyanname muhteviyatı 33 kap, 6402,20 kg ağırlığındaki eşyaların 30.03.2023 tarihinde müvekkil şirketin İstanbul Havalimanındaki geçici depolama alanına konulduğunu, davalı tarafın 22.06.2023 tarihli dilekçeleri ile Gümrük İdaresi'ne başvuru yaptıklarını ve eşyalarının transit işlemlerinin yapılabilmesi için ek süre talebinde bulunduklarını, ancak davalı tarafın bu güne kadar eşyaların gümrük işlemlerini tamamlamadığı gibi eşyalarının depodan çıkışını da sağlamadığını, bu nedenle dava konusu eşyalarla ilgili olarak 30.03.2023 - 26.07.2023 tarihi arasındaki dönem için 7.511.150,00 TL ardiye ücreti oluştuğunu, müvekkili tarafından işleyen ardiye ücreti hakkında davalı tarafa .... Noterliği 11.07.2023 tarih ve ... sayılı ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın cevaben gönderdiği .... Noterliği 20.07.2023 tarih, 11166 sayılı cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin deposunda böyle bir eşyasının bulunmadığını belirterek ardiye ücreti talebini kabul etmediklerini, müvekkili tarafından bu nedenle ardiye ücreti alacağının tahsili amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatı mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davaya dayanak takibin başlatıldığı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafça davalı borçlu hakkında ardiye ücret alacağının tahsilinden kaynaklı alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emirinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davanın; ardiye ücret alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı dosyasında girişilen ilamsız icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının dilekçede ileri sürülen nedenlerle iptali istemine ilişkindir. Davada çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, takibin yetkili icra dairesinde başlatılıp başlatılmadığı, yetkili icra dairesi...