Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, Müvekkili, davalı bankadan 30.03.2023 tarihinde 7.000.000-TL değerinde TL spot kredi kullanıldığını, Müvekkili kredi borcunu 29.11.2024 tarihinde tamamen ödediğini, akdedilen kredi sözleşmesinde erken kapama durumunda müşterinin tazminat ödeyeceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, Yargıtay HGK nın 2020/656 esas 2022/1350karar sayılı ve 20.10.2022 tarihli kararında sözleşmede kararlaştırılmamış olması halinde alınamayacağının ifade edildiğini; erken kapama ücreti, yasal bir medeni ceza olmayıp, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan bir yan yükümlülük olduğunu ,erken kapama ücreti ile faiz indiriminden yararlanarak kâr eden müşteri ile faiz geliri düşmek suretiyle gelir kaybına uğrayan bankanın menfaatlerinin dengelenmeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1890 KARAR NO : 2025/2213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2025 NUMARASI : 2024/548 Esas - 2025/804 Karar DAVA: Erken Kapama Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ: 26/07/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, Müvekkili, davalı bankadan 30.03.2023 tarihinde 7.000.000-TL değerinde TL spot kredi kullanıldığını, Müvekkili kredi borcunu 29.11.2024 tarihinde tamamen ödediğini, akdedilen kredi sözleşmesinde erken kapama durumunda müşterinin tazminat ödeyeceğine ilişkin hüküm bulunmadığını, Yargıtay HGK nın 2020/656 esas 2022/1350karar sayılı ve 20.10.2022 tarihli kararında sözleşmede kararlaştırılmamış olması halinde alınamayacağının ifade edildiğini; erken kapama ücreti, yasal bir medeni ceza olmayıp, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan bir yan yükümlülük olduğunu ,erken kapama ücreti ile faiz indiriminden yararlanarak kâr eden müşteri ile faiz geliri düşmek suretiyle gelir kaybına uğrayan bankanın menfaatlerinin dengelenmeye çalışıldığını,nihai olarak erken kapama ücreti ile kredi veren bankanın zararının bir kısmının tazmin edilmesi amaçlandığını ,100-TL erken ödeme tazminatının dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili,kredi kullandırım koşulları, bankalarla müşterileri arasında imzalanan sözleşmelerde tarafların rızası ile akit serbestliği çerçevesinde kararlaştırıldığını, belirli bir vade ile kullandırılan kredilerin kredi borçlusu tarafından vadesinden önce kapatılmak istenmesi halinde, işlemin banka nezdinde yaratacağı maliyete bağlı olarak erken kapama komisyonu tüm finansal kurumlarca talep edildiğini, Bankalarca erken kapama komisyonuna zemin teşkil eden rakam hesaplanırken;kredi vadeleri ve faiz oranları çok farklı olabildiğinden her tür kredi için sabit bir erken kapatma komisyonun önceden belirlenemeyeceği, erken kapatılmak istenen krediye özgü özelliklere ve güncel ekonomik koşullara göre farklılaşabileceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davacı şirketin 30.03.2023 tarihinde 7.000.000-TL değerinde spot kredi kullandığı, davacının davalı bankaya verdiği 29.11.2023 tarihli yazılı talimatında; Şubeniz nezdindeki 225-TK-52800 ref. nolu 30.03.2024 vadeli spot kredinin bu gün itibariyle 225-9853194 MTİ no.lu hesabımızdan tahsil edilerek erken kapatılması" şeklinde bankaya talimat verdiği, vadeden yaklaşık olarak 4 ay önce kredinin kapatıldığı, fiilen %2 oranında 140.000-TL ile %5 gider vergisi toplamı 147.000- TL erken kapama ücreti tahsil edildiğini, davacının erken kapatma talimatı vererek erken kapatma komisyon tutarından haberdar olduğunu, şirket kaşesinin ...