Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile davalılardan ...'nın davacı ...Şti. ile davalı ... Şti. adlı şirketlerin %50'şer payla ortakları iken birlikte almış oldukları karar ile ortaklıklarını sonlandırmak amacıyla protokol düzenlediklerini, 06.08.2015 tarihli "Hisse Devir ve Satış Protokolü" başlıklı protokol uyarınca her iki şirketin alacakları ve borçları, demirbaşları ve iş yaptıkları firmalar da dahil olmak üzere her iki tarafa da %50 kalacak şekilde pay edildiğini, ortaklığın sona erdirilmesi ile davacı ...Şti.'nin tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1132 KARAR NO:2025/1977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/02/2022 NUMARASI:2019/15 E. - 2022/92 K. DAVANIN KONUSU:Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile davalılardan ...'nın davacı ...Şti. ile davalı ... Şti. adlı şirketlerin %50'şer payla ortakları iken birlikte almış oldukları karar ile ortaklıklarını sonlandırmak amacıyla protokol düzenlediklerini, 06.08.2015 tarihli "Hisse Devir ve Satış Protokolü" başlıklı protokol uyarınca her iki şirketin alacakları ve borçları, demirbaşları ve iş yaptıkları firmalar da dahil olmak üzere her iki tarafa da %50 kalacak şekilde pay edildiğini, ortaklığın sona erdirilmesi ile davacı ...Şti.'nin tüm alacak ve borçları ile davacı ...'a, davalı ... Şti.'nin ise ise yine tüm alacak ve borçları ile birlikte davalı ...'ya devredildiğini, 06.08.2015 tarihli, Üsküdar.. Noterliğinin ...yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalılardan ...'nın davacı .. Şti.'deki payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla davacı ...'a devrettiğini kabul ve beyan ettiğini, ancak protokol ekinde yer alan ve davacu ... şirketine ait aktif ve pasif malvarlıkları listesinde yer alan...'daki dairenin davacılara devrinin davalı tarafından yapılmadığını, söz konusu dairenin ortaklık giderilmeden önce şirketin alacağına karşılık devralındığını, tapusunun da davalı ... adına çıkarıldığını, davacının tüm taleplerine rağmen taşınmazın devrini yapmaktan kaçınan davalı ...'nın taşınmazı yanında çalışan üçüncü kişi ...'ya devrettiğini, taraflar arasında imzalanan protokol ve devir sözleşmesine istinaden davacıya devri gereken şirketin alacağına karşılık devralınmış olan ve şirketin kayıtlarında görünen taşınmazın müvekkiline değil de bir başkasına devredilerek müvekkillerinden mal kaçırılmaya çalışıldığını, taşınmazın bedelinin ödenmesi amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç alınmadığını, uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme neticesinde söz konusu Edirne ili, Keşan ilçesi, Beğendik Köyü, Saral Sitesi Toplu Konutları'nda yer alan taşınmazın değerinin tespiti halinde davanın değerinin arttırılacağını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın değerinin tespiti sonrasında arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; davacının hem şirket hem de şahsı adına dava açtı...