DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında davalıya ait 350 Kg gönderinin Türkiyeden Brezilyaya taşınması hususunda anlaştıklarını, davalıya ait gönderinin dava dışı alt taşıyıcı olan .... Şti. firması kullanılarak taşındığını, ..-... ve ...şmentosu ile taşıması yapılan gönderinin, varma yeri olan Brezilyanın ... Limanına ulaştırıldığını, ancak davalıdan kaynaklanan nedenlerle malların gümrükten geçişi ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1927 KARAR NO:2025/48 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/05/2021 NUMARASI:2020/268 E. - 2021/450 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında davalıya ait 350 Kg gönderinin Türkiyeden Brezilyaya taşınması hususunda anlaştıklarını, davalıya ait gönderinin dava dışı alt taşıyıcı olan .... Şti. firması kullanılarak taşındığını, ..-... ve ...şmentosu ile taşıması yapılan gönderinin, varma yeri olan Brezilyanın ... Limanına ulaştırıldığını, ancak davalıdan kaynaklanan nedenlerle malların gümrükten geçişi ile ilgili problemler yaşandığını, gönderiye Brezilya Gümrüğü tarafından el konulduğunu, gönderinin gümrük işlemleri için yapılacak masraflar için .... Şti. tarafından davalıdan onay alındığını, davalının onay vermesi ile gümrük işlemlerinin .... Şti. tarafından yapılarak gönderinin alıcısına teslim edildiğini, davalı adına gümrük işlemlerini gerçekleştiren ... Ştinin. yaptığı masraflara ilişkin faturayı, bu masrafların asıl muhatabı olan gönderici davalı ... A.Ş. ye kesmesi gerekirken bu tutarın müvekkili şirkete fatura edildiğini, ... Şti. tarafından müvekkili şirkete kesilen 5.206,26 USD tutarındaki faturanın, müvekkili şirket tarafından kabul edilmeyerek, asıl muhatabının davalı ... A.Ş. olduğu beyanı ile faturanın aslı iadeli taahhütlü posta ile .... Şti. ye iade edildiğini,... Şti. tarafından bu kez ilgili faturaya istinaden müvekkili şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine ilişkin gönderilen ödeme emri müvekkil şirketin kapalı olduğu bir saatte ilgili posta memuru tarafından muhtara tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin icra takibinden 05.03.2014 tarihindeki haciz sırasında haberdar olduğunu,, usulsüz tebligat nedeni ile İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/303 Esas sayılı dosyası ile dava açılmışsa da ilgili mahkeme tarafından davanın reddedilmesi ile icra takibine konu alacak cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını, İcra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan alacağa ilişkin faturanın asıl sorumlusu olan gönderici-davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak olumlu netice alınamaması nedeni davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın iptali için İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/497 Esas...