DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı banka şubesinden 29.11.2014 tarihinde 6.000.000-TL ticari kredi kullandığını, davacı şirketin kredi limiti ve koşulları daha uygun olan başka bir banka ile anlaşarak krediyi kapatmak istediğini davalı banka yetkililerine bildirdiğini ve kendisinden erken kapama komisyonu ve erken ödeme ücreti olarak kredi kapama için istenen bedelleri ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın, müvekkilinden haksız olarak kredi kapama komisyonu ve faiz adı altında fazladan tahsilatlar yapmış bulunduğunu, bu miktarlar ile tespit edilecek diğer haksız olarak tahsil edilmiş olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1756 Esas KARAR NO : 2021/816 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2019 NUMARASI : 2015/840 Esas 2019/231 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin davalı banka şubesinden 29.11.2014 tarihinde 6.000.000-TL ticari kredi kullandığını, davacı şirketin kredi limiti ve koşulları daha uygun olan başka bir banka ile anlaşarak krediyi kapatmak istediğini davalı banka yetkililerine bildirdiğini ve kendisinden erken kapama komisyonu ve erken ödeme ücreti olarak kredi kapama için istenen bedelleri ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın, müvekkilinden haksız olarak kredi kapama komisyonu ve faiz adı altında fazladan tahsilatlar yapmış bulunduğunu, bu miktarlar ile tespit edilecek diğer haksız olarak tahsil edilmiş olan miktarların, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere, erken kapama komisyonu olarak tahsil edilen miktardan şimdilik 130.000,00-TL, faiz yönünden 70.000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 200.000,00-TL tutar üzerinden, davalı bankadan en yüksek mevduat veya avans faizi ile birlikte tahsilinin temini yönünde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketin davalı bankanın Kozyatağı Ticari ve Kurumsal Merkez şubesi nezdinde 618070 numaralı müşterisi olduğunu, davacı şirketin imzalamış olduğu 01.12.2014 tarihli ve 6.550.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında çeşitli tarihlerde krediler kullandırıldığını, davacı şirketin 18.05.2015 tarihinde müvekkili bankaya başvurarak kullanmış olduğu kredileri erken kapamak istediğini belirttiğini, davacıya GKS 12.1 maddesi uyarınca kredinin erken kapatılması halinde maliyetin olacağı ve bu maliyetin karşılanması halinde kredinin erken kapatılabileceğinin ifade edildiğini, davacının kredisini erken kapatma talebi ve talimatı üzerine müvekkili bankadaki kredilerinin kapanmış olduğunu, davacı şirketin iş bu kredi ve ferilerine ilişkin kredi kullandırım tarihi olan 01.12.2014 tarihinden kredi kapama tarihine kadar 1,5 yıl geçmiş olmasına rağmen herhangi bir itirazının olmadığını, delillerinin toplanması, haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddini, yargılama harç ve masraflarının davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 07/03/2019 tarih ve 2015/840 Esas - 2019/231 Karar sayılı kararında;".....Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları toplanan deliller ver alınan bilirkişi raporları bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı bankadan kredi kullanıldı...