14

2025-12-22 00:00:00

E. 2024/510 K. 2025/902

Mahkeme, somut olaya uygulanması gereken yetkili mahkemeyi belirlemek için HMK'nın 14/2, 17 ve 18. maddelerini doğrudan uygulamıştır. Davaya konu olan ortaklık ilişkisine ilişkin yetkinin tayininde bu kanuni düzenlemelere dayanılmıştır.

2025-03-14 00:00:00

E. 2025/206 K. 2025/246

Mahkeme, 6100 sayılı HMK'nın 14. maddesini doğrudan uygulamarak davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir. Yasal hüküm, somut olayda yetki meselesi çözmek için kullanılmıştır.

2023-11-15 00:00:00

E. 2022/443 K. 2023/977

HMK'nın 14/2 maddesi somut olayda direktif olarak uygulanmış, mahkemenin yetki kuralı ortaklar arasındaki uyuşmazlık bağlamında açıkça değerlendirilmiştir. Şirket merkezi adresi kontrol edilerek yargı çevresi tespiti yapılmıştır.

2023-05-17 00:00:00

E. 2022/1098 K. 2023/422

HMK madde 6 ve madde 14/1 doğrudan uygulanarak yetkili mahkemenin belirlenmesi konusunda hukuki gerekçe oluşturulmuştur. Davalı vekili tarafından bu maddeler açıkça istinaden yetki itirazı yapılmıştır.

2023-03-02 00:00:00

E. 2022/1798 K. 2023/363

Mahkeme, yetki şartının geçerliliğini değerlendirirken HMK madde 8 ve TBK maddeleri 14, 20, 21 ile madde 2 Dürüstlük Kuralı'nı doğrudan uygulamış ve somut olayda bu hükümlerin ihlal edildiğini tespit etmiştir.

2022-12-14 00:00:00

E. 2022/461 K. 2022/424

HMK Madde 14/2 hükmü, üyelik ilişkisinden kaynaklanan davada kesin yetki kuralının belirlenmesinde doğrudan uygulanmış ve mahkemenin yetkisizliği kararı bu maddeye dayandırılmıştır. Karar metninde madde açıkça referans gösterilerek hukuki sonuç çıkarılmıştır.

2022-11-29 00:00:00

E. 2022/268 K. 2022/780

HMK'nın 5, 6, 14, 18/2 ve 115-2 maddeleri mahkemenin yetki kararında somut olarak uygulanmıştır. Karar, davalının ikametgahı ve tüzel kişinin yerleşim yeri esasında yetkili mahkemeyi belirlemek için bu maddelerden yararlanılarak verilmiştir.

2022-07-06 00:00:00

E. 2022/1261 K. 2022/1092

TTK 531 maddesi şirketin feshi davası için hukuki temel olarak kullanılmış, HMK 389 ve 390/3 maddeleri ise kayyım atanmasına ilişkin prosedürel kararın dayanağını oluşturmuştur. Karar, bu mevzuat hükümleri doğrultusunda kayyım atanması kararını vermiştir.

2022-07-06 00:00:00

E:2022/1261 K:2022/1092

TTK 531 maddesi davaya dayanak olarak kullanılmış, HMK 389, 390/3 maddeleri uyarınca kayyım atanması kararında mevzuat doğrudan uygulanmıştır.

2022-05-10 00:00:00

E. 2021/213 K. 2022/327

HMK 107 maddesi şimdilik tazminat kararının hukuki dayanağı olarak anılmıştır. Mevzuat kısmında belirtilen 6100/14 maddesi ise evidence metinde doğrudan yer almamaktadır.

2022-04-21 00:00:00

E. 2021/204 K. 2022/357

HMK Madde 14 hükmü, dava konusu satış işleminin gerçekleştirildiği yer mahkemesinin yetki taşıması nedeniyle açıkça uygulanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun şube yetki kuralı, konkret davada mahkemenin yetkisini belirlemek için doğrudan kullanılmıştır.

2021-11-04 00:00:00

E. 2021/744 K. 2021/722

HMK'nın m.14/2, m.20/1, m.331/2 ve m.345 hükümleri mahkemenin yetkisizlik kararında somut olarak uygulanmış, her biri için belirli işlemler öngörülmüştür. Mevzuat hükümleri karar gerekçesinin temel dayanağını oluşturmuştur.

2019-02-27 00:00:00

E. 2015/926 K. 2019/179

6100/14 maddesi, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluk davalarında yetkili mahkemenin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Kararda sigortacının şubesinin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkilendirilmesi bu mevzuat hükmüne dayandırılmıştır.

2025-12-12 00:00:00

E. 2025/1386 K. 2025/1802

İcra takibinin yetkili müdürlüğünü belirlemek için HMK'nın 6., 10. ve 14. maddeleri ile İİK'nın 50. maddesi ve 6098 sayılı yasanın 89. maddesinin hükümleri doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddeleri davanın çözümünde konkret olarak kullanarak yetkili icra dairesinin tespitini yapmıştır.

2025-11-13 00:00:00

E. 2023/885 K. 2025/1299

Mahkeme, somut olayda şirket ortaklarına karşı açılan tazminat davasının yetki kurallarını belirlemek için HMK 6100/14 maddesini ve TTK 561. maddesini doğrudan uygulamıştır. Her iki kanun hükmü de davacının dava açma yetkisini ve yargı yerinin yetkisini belirlemede aktif olarak kullanılmıştır.

2025-07-30 00:00:00

E. 2025/549 K. 2025/533

Mahkeme, HMK 6100/14 maddesini davanın yetki açısından değerlendirilmesinde doğrudan uygulamıştır. Kararında, dava tarihinde davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunu belirlemek için bu maddedeki hükmü esas almıştır.

2025-05-14 00:00:00

E. 2025/72 K. 2025/336

HMK'nın 6. ve 14. maddeleri, mahkemenin yetki tayin edilmesinde somut olay olgularına uygulanarak yetkisizlik kararına dayanmıştır. Kararın tamamı, davalının ikametgahı, poliçe şubesi ve kazanın meydana yeri gibi somut gerçeklere mevzuat hükümlerini uyarlayarak yetkili mahkemeyi belirlemekte kullanılmıştır.

2025-04-16 00:00:00

E. 2025/210 K. 2025/358

HMK'nun 14. maddesi, davalı vekili tarafından yetkili mahkemenin belirlenmesi için somut olarak uygulanmıştır. Mevzuat, Yargıtay kararlarıyla birlikte mahkemenin yetki alanını tespit etmek amacıyla savunmada kullanılmıştır.

2025-04-16 00:00:00

E. 2024/832 K. 2025/238

Mahkeme, 6100 sayılı HMK'nın 6. ve 14. maddelerini somut olaya doğrudan uygulayarak, davalının ikametgahı ve poliçeyi düzenleyen şubenin yeri gibi yer yetkililiği kriterlerini analiz etmiştir. Yetki kurallarının mevcut davaya uygulanması sonucu davalının yetki itirazının kabulü ve davaya bakmada yetkisizlik kararı verilmiştir.

2025-04-08 00:00:00

E. 2024/717 K. 2025/225

Mahkeme, HMK'nın 6. ve 14. maddelerini davaya ilişkin yetki kurallarını belirlemek için doğrudan uygulamış ve bu maddeler gereğince davalı şirketin ikametgahı, kazanın meydana yeri ve poliçe düzenleyen şubenin yeri açısından yetkili mahkemeyi tespit etmiştir. Yetki itirazının kabulü sonucunda davayı yetkisizlik nedeniyle usulden reddetmiştir.