DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ------ dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli senetlere dayanılarak tarafıma ödememe protestosu gönderilmektedir. ------- feshedilmiş olup senede konu sözleşme feshedilmiştir. Dolayısı ile tarafımca ödenmesi gereken senede dayalı bir tutar bulunmamaktadır. Senetlerin tarafıma iadesi ilgili bankadan talep edilmiş ise de ----------- geçerli fesih ihbarnamesine rağmen senetlerin iadesi yapılmamış olup ödememe protestosu gönderilmeye devam edilmektedir. İlgili belgelerin bankaya iletilmesine rağmen konu talep ile ilgili işlem yapılmamıştır. --------başvurusunda bulunulmuş olup karşı taraf ile görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamamış, menfi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2022/780
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ------ dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli senetlere dayanılarak tarafıma ödememe protestosu gönderilmektedir. ------- feshedilmiş olup senede konu sözleşme feshedilmiştir. Dolayısı ile tarafımca ödenmesi gereken senede dayalı bir tutar bulunmamaktadır. Senetlerin tarafıma iadesi ilgili bankadan talep edilmiş ise de ----------- geçerli fesih ihbarnamesine rağmen senetlerin iadesi yapılmamış olup ödememe protestosu gönderilmeye devam edilmektedir. İlgili belgelerin bankaya iletilmesine rağmen konu talep ile ilgili işlem yapılmamıştır. --------başvurusunda bulunulmuş olup karşı taraf ile görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamamış, menfi tespit davası açma zorunluluğu doğmuştur. ------ itibariyle ------ karar verilmiş olup konu ----- ----- devam etmektedir. Bu nedenle İşbu davanın ilgili ------ ihbarını talep ederim. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- açılması gereken davada mahkememizin yetkisiz olduğunu, mahkememizce öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava dışı ----davacının davaya konu senetlerin bedelsiz kaldığını, davacının davaya konu yazılı senetler dolayısıyla borçlu olmadığını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, dosya kapsamından, talep dayanağı senetlerin kambiyo senedi vasfına haiz olduğunu, davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, müvekkili banka açısından husumet yokluğu nedeniyle reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini, huzurdaki dava konusu olayda müvekkili bankanın kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilemediği gibi bedelsizliği talep olunan senet metninde de tüketici sözleşmesi nedeniyle verildiğine ilişkin bir ibare bulunmadığını beyanla haksız ve kötü niyetli davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya borçlu olmadığına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde davalının--------olması nedeniyle yetki ilk itirazında bulunmuştur. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında yetkili mahkeme HMK 5 vd. maddelerine öre belirlenir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkeme davalı-alacaklının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemedir. Bununla birlikte HMK m 14 uyarınca------ doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinde de menfi tespit davası açılabilir. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davalı-------- dava konusu uyuşmazlığın davalı ----- kaynaklandığı davalının HMK 18/2 maddesi uyarınca seçtiği mahkemeyi ---...