Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 25/08/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait----- plaka sayılı araçlara -----geçiş ihlali sebebiyle----- 21/02/2018 - 09/08/2019 tarihleri arasındaki geçiş ihlallerini ve bu geçiş ihlallerine ilişkin ödenmesi gereken cezalı toplam tutar miktarı olan 15.269.50 TRY gösterir ----- Geçiş İhtarnamesi 16/09/2019 tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini, daha sonra ise müvekkile ait araçların geçiş ihlal cezalarına ilişkin------Sayılı dosyas ile müvekkil aleyhine takip başlatılmış ve müvekkile ödeme emri gönderildiğini, izah olunan maddi gerçekler ve hukuki gerekçeler kapsamında,------ Sayılı dosyası ile başlatılan haksız takibin teminatsız olarak, kabul görmediği takdirde uygun bir oranda teminatla tedbiren durdurulmasını, haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/826
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 25/08/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait----- plaka sayılı araçlara -----geçiş ihlali sebebiyle----- 21/02/2018 - 09/08/2019 tarihleri arasındaki geçiş ihlallerini ve bu geçiş ihlallerine ilişkin ödenmesi gereken cezalı toplam tutar miktarı olan 15.269.50 TRY gösterir ----- Geçiş İhtarnamesi 16/09/2019 tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini, daha sonra ise müvekkile ait araçların geçiş ihlal cezalarına ilişkin------Sayılı dosyas ile müvekkil aleyhine takip başlatılmış ve müvekkile ödeme emri gönderildiğini, izah olunan maddi gerçekler ve hukuki gerekçeler kapsamında,------ Sayılı dosyası ile başlatılan haksız takibin teminatsız olarak, kabul görmediği takdirde uygun bir oranda teminatla tedbiren durdurulmasını, haksız ve hukuka aykırı bicinde ihdas edilmiş bulunan ve müvekkilden icra yoluyla tahsil edilmeye çalışılan cezalı geçiş ücretlerinin iptalini, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptalini, kötü niyetli ve haksız davalının işbu takiple müvekkilin mağduriyetine sebep olduğundan bahisle %20 den aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ihlali geçişlere dayalı ------- Esas sayılı icra takibinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemenin istirdatı talebine ilişkindir. ------ Esas sayılı takip dosyasının, dosyamız içerisine celp edildiği görüldü. ------plakalı aracın------- kayıtlarının celp edildiği görüldü. ------. Tüketici Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve -------Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. 17/05/2022 tarihli ara karar ile dosyanın ----- bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; ----- Plakalı aracın 69 adet geçişi, ------ Plakalı aracın 31 adet geçişi yaptığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki, -----tarafından sunulan hesap hareketleri incelenmiştir. -----hesap hareketleri incelendiğinde------plakalı aracın söz konusu geçiş tarihlerinde bakiyesinin yetersiz olduğu görülmüştür.------ Plakalı araç için hesap hareketlerinde ödeme bilgisi görülmemiştir. Dosya kapsamında,-------hesap hareketleri bilgisi bulunmamaktadır. Dosya kapsamına sunulan hesap hareketleri incelendiğinde, söz konusu geçişlere ilişkin ödeme yapılmadığı görülmüştür.Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdi edilen ------. nolu, menfi tespit konulu dosya mu...