DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirket tarafından --- plakalı araçlarla ---- yapmış ve müvekkil şirket'e ---tutarında borçlanmıştır. davalı'nın borca ve fer'ilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali talebi gereği hâsıl olmuştur. Davalı, kendisine ait olan---itibariyle --------- yapmıştır (EK-1 - Davalı'nın sahibi olduğu araçların yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler,---- Ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ---- yukarıda plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu hesaptan ---olmasına rağmen,------ bulunmaması sebepleriyle banka tarafından reddedilmiş ve tahsilât...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2022/269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirket tarafından --- plakalı araçlarla ---- yapmış ve müvekkil şirket'e ---tutarında borçlanmıştır. davalı'nın borca ve fer'ilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali talebi gereği hâsıl olmuştur. Davalı, kendisine ait olan---itibariyle --------- yapmıştır (EK-1 - Davalı'nın sahibi olduğu araçların yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler,---- Ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ---- yukarıda plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu hesaptan ---olmasına rağmen,------ bulunmaması sebepleriyle banka tarafından reddedilmiş ve tahsilât yapılamamıştır. Davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takip durmuştur. müvekkil şirket, kanunî yükümlülüğü bulunmamasına rağmen davalı----- yeterli bakiye bulunup bulunmadığını kontrol ederek üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirmiştir. salt bu husus dahi, itirazın iptaline karar verilmesini gerektirmektedir. Fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izahına çalıştığımız ve Mahkemenizce re'sen nazara alınacak nedenlerle; Davamızın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalı'nın, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. demiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz aleyhine ---sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İlgili icra takibine ait ödeme emrinin müvekkilimize tebliğinin ardından tarafımızca müvekkilimizin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu olmaması neticesinde borca itiraz dilekçemiz ilgili icra müdürlüğüne sunulmuştur. İtirazımıza istinaden müdürlükçe takip durdurulmuş, duran takibe karşı alacaklı tarafından mahkemeniz nezdindeki itirazın iptali davası ikame edilmiş bulunmaktadır. Davacının iddialarının tarafımızca kabulü mümkün değildir. Öncelikle dava dilekçesi kapsamında yer alan aleyhe hususlara tümüyle itiraz ettiğimizi açıkça beyan etmekteyiz. Müvekkilimiz, ilgili borçtan aleyhine başlatılan icra takibi neticesinde haberdar olmuş bulunmakla müvekkilimizin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa hiçbir borcu bulunmamaktadır. Her ne kadar dava dilekçesinde davacı tarafından delilleri belirtilmiş ise de tarafımıza dava dilekçesi ile birlikte herhangi bir ek tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple davacının tüm delillerine karşı delil sunma hakkımızı bu aşamada saklı tutmaktayız...