Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/213 · K. 2022/327
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 K. 2022/327

E. 2021/213K. 2022/32710 Mayıs 2022
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasızarar tazminimaddi zararsigorta sözleşmesizamanaşımı itirazımaddi tazminatcismani zarardava açma süresiistinaf yolukazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2020 günü saat 21.50 sıralarında, .....marka, model ve plakası belli olmayan bir ticari aracın...seyir halinde iken, aracının ön köşe kısmı ile yine ...caddesinde seyir halinde bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen ...plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpması ile sürücüsü dahil motosiklet üzerinde bulunan iki şahsın savrularak orta refüj üzerinde bulunan viraj yön levhasına çarpması sonucu, motosiklet üzerinde bulunan ... ve ...in vefatına sebep olan ve maddi hasarla sonuçlanan bir trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza soncunda meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsili taleplerinin olduğunu, muris ...'in annesi ... için şimdilik 5.000-TL, Babası... için şimdilik 5.000-TL,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/213 Esas - 2022/327 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2022/327

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACILAR : 1- ... ( Anne ).. VEKİLİ : Av.... 4- ... -... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. A.. MÜTEVEFFA : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2020 günü saat 21.50 sıralarında, .....marka, model ve plakası belli olmayan bir ticari aracın...seyir halinde iken, aracının ön köşe kısmı ile yine ...caddesinde seyir halinde bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen ...plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpması ile sürücüsü dahil motosiklet üzerinde bulunan iki şahsın savrularak orta refüj üzerinde bulunan viraj yön levhasına çarpması sonucu, motosiklet üzerinde bulunan ... ve ...in vefatına sebep olan ve maddi hasarla sonuçlanan bir trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza soncunda meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsili taleplerinin olduğunu, muris ...'in annesi ... için şimdilik 5.000-TL, Babası... için şimdilik 5.000-TL, çocukları ... için şimdilik 2.000 ve ... için şimdilik 2.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik toplam 14.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...Şirketi'ne yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi'nin süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; Davanın araç sigorta ettirenine ihbarını talep ettiklerini, zira davacı taraf sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, dava dilekçesi ve işbu cevap dilekçesinde sigorta ettirene tebliği ve davanın sigorta ettirene ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafına tebliğini. tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakkının saklı kalmasını istediğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda müruru zamana uğrar maddesine dayanak iş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın İhbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 · K. 2022/508

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/88

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/67

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/122

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2022/672

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/811

23 Kasım 2022