35

2023-11-09 00:00:00

E. 2023/327 K. 2023/768

6098 / 35 (TBK m.35) mevzuatı, karar gerekçesinde hukuka aykırılık değerlendirmesinde kullanılan birden fazla hukuk kaynağı arasında anılmış ancak spesifik olarak uygulanması gösterilmemiştir. Karar temelde ticaret sicili işlemleri, Anayasa ve Atatürk vasiyeti etrafında şekillenmiştir.

2023-01-18 00:00:00

E. 2020/1213 K. 2023/100

Karar metninde TBK'nın 35. ve 39. maddelerine ait hükümlerin tam metni sunulmuş ve yanılma halinde sorumluluk ile sözleşmenin onaylanması koşulları açıklanmıştır. Mevzuat hükümlerinin içeriği detaylı olarak tartışılmış ancak spesifik olay gerçeklerine uygulanması gösterilmemiştir.

2022-12-15 00:00:00

E. 2019/54 K. 2022/905

TBK m. 35/2 hükmü müspet zarar tazmini konusunda teorik olarak açıklanmış, hükmedilecek tazminat miktarının sınırlandırılması ve ifa edilmemiş sözleşmelerden doğan zararlar hakkında doktrin görüşleri ile birlikte ele alınmıştır. Somut olaya uygulanmaktan ziyade hukuki prensipler ve Federal Mahkeme içtihatları çerçevesinde kavramsal olarak incelenmiştir.

2022-06-14 00:00:00

E. 2017/735 K. 2022/484

6183 sayılı kanunun 35. maddesi, davacı tarafından ödenen kredi borçları için rücu edilebilir miktar hesaplanması gerektiği hususunda mahkeme tarafından konkret olarak uygulanmıştır. Mevzuat hükmü, bilirkişi incelemesi yapılması ve rücu mikdarının hesaplanması için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2025-04-17 00:00:00

E. 2022/575 K. 2025/308

TBK m.35 karar metninde şirketin tebligatlarının yapılması koşuluna ilişkin olarak doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükmü, şirketin kayıtlı adresinde bulunmaması ve ulaşılamaması durumunun hukuki değerlendirilmesinde referans noktası olarak kullanılmıştır.

2024-12-12 00:00:00

E. 2021/741 K. 2024/924

TBK madde 35, davalının kendi kusurundan kaynaklı zararları tazminle yükümlü olduğu kuralının uygulanarak iki ihale arasındaki fark sorumluluğu belirlemede kullanılmıştır. Karar, bu hukuki normu somut olaya doğrudan tatbik ederek davacının menfi tespit taleplerini reddetmiştir.

2024-11-18 00:00:00

E. 2023/351 K. 2024/806

TBK m. 35/11 ve m. 47/1 mevzuatları, olumsuz ve olumlu zararın birlikte istenebileceği istisnaî hallerin örnekleri olarak anılan metinde kaydedilmiştir. Ancak bu maddelerin somut olaya uygulanması değil, genel hukuki çerçevenin belirlenmesinde referans olarak kullanılmıştır.

2024-02-15 00:00:00

E. 2023/2 K. 2024/169

TBK 35. Madde, yanılan tarafın kusurlu olması halinde sözleşmenin hükümsüzlüğünden doğan zararı gidermek yükümlülüğü bağlamında somut olaya uygulanmıştır. Mahkeme, davalının sistemsel hata sebebiyle kusurlu olduğunu tespit ederek, davacının TBK 35 uyarınca hem müspet hem de menfi zararları talep etme hakkını kabul etmiştir.

2023-03-22 00:00:00

E. 2023/31 K. 2023/371

TBK m.35 doğrudan kararın merkezinde yer alarak, davalı vakfın kusurlu bulunmasının hukuki sonuçlarının belirlenmesinde ve menfi zarar kavramının tanımlanmasında aktif olarak kullanılmıştır. Mahkeme, normu uygulamak suretiyle davacının talep edebileceği tazminat türünün belirlenmesinde ve sözleşmesel edimin nitelendirilmesinde hükme dayanak kılmıştır.

2023-03-21 00:00:00

E. 2023/54 K. 2023/365

Mahkeme, TBK m.35'i davalı vakfın kusurlu bulunmasını değerlendirmede doğrudan uygulamış ve menfi zarar tazmininin kapsamını bu maddee göre belirlenmiş hale getirmiştir. Karar, maddenin yanılma halinde kusur ve tazmin edilebilir zararlar konusundaki hükümlerini somut olaya aktararak uygulamaktadır.

2022-10-06 00:00:00

E. 2022/1598 K. 2022/1380

TBK 35. maddesi, kira sözleşmesinin feshi için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Davacının kira bedelini ödememesi nedeniyle bu madde gereğince sözleşmenin feshine karar verilmiştir.

2022-10-06 00:00:00

E:2022/1598 K:2022/1380

TBK 35. maddesi kira sözleşmesinin feshi için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle bu madde gereğince sözleşmenin feshine karar vermiştir.

2022-04-19 00:00:00

E:2021/1577 K:2022/1167

TBK'nun 35. maddesinin somut olayda uygulanma yeri bulunmadığı belirtilerek mevzuat hükmü değerlendirilmiştir. HMK 341. madde 2. fıkrasının istinaf yoluna ilişkin hükümleri ise karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı belirlemek için uygulanmıştır.

2022-04-19 00:00:00

E. 2021/1577 K. 2022/1167

TBK'nun 35. maddesinin somut olayda uygulanma yeri bulunmadığı belirtilmiş, HMK 341. madde 2. fıkrasının 6763 sayılı yasayla yapılan değişikliği doğrudan uygulanarak kesinlik sınırı kontrol edilmiştir.

2022-03-22 00:00:00

E. 2019/435 K. 2022/352

2021-12-07 00:00:00

E. 2021/1 K. 2021/893

TBK 35. Madde, davacının sözleşme iptalinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu argümanında davalı tarafından aktif olarak kullanılmıştır. Madde, sözleşmenin iptali talebine karşı dürüstlük ilkesi temelinde hukuki değerlendirme yapmak için uygulanmıştır.