DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/06/2021 tarihinde üniversiteden mezun olmuş genç bir kişi olduğunu, dosya da alacaklı olarak görünen ... ... şirketi ve ... isimli kişiyi tanımadığını, aleyhine açılmış olan takipten tebligat sonrası haberdar olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde senet düzenlemediğini ve imza atmadığını, müvekkili hakkında imza taklidi veya kutucuk şeklinde boşluklar düzenlenerek herhangi bir kargo alışverişi, iş başvurusu veya sözleşme imzalatılması şeklinde imza attırılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık yapıldığının görüleceğini, alacaklı olduğu iddia edilen ... Tekstil şirketinin taraflarınca yapılan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/575 Esas KARAR NO:2025/308
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/06/2021 tarihinde üniversiteden mezun olmuş genç bir kişi olduğunu, dosya da alacaklı olarak görünen ... ... şirketi ve ... isimli kişiyi tanımadığını, aleyhine açılmış olan takipten tebligat sonrası haberdar olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde senet düzenlemediğini ve imza atmadığını, müvekkili hakkında imza taklidi veya kutucuk şeklinde boşluklar düzenlenerek herhangi bir kargo alışverişi, iş başvurusu veya sözleşme imzalatılması şeklinde imza attırılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık yapıldığının görüleceğini, alacaklı olduğu iddia edilen ... Tekstil şirketinin taraflarınca yapılan araştırmada 2020 yılında vergi kapanışı yaptığını ve ticari faaliyeti olmadığını, 2020 yılında kapanışı olan şirketin 2022 yılında müvekkiline nakden 1.800.000,00-TL para vermesinin söz konusu olamayacağını, müvekkilinin mezun olduktan sonra iş aramaya başladığını, müvekkilinin iş başvurusu yaptığı yerde kendisine verilen iş başvuru formunu, anne-baba adı, doğum yeri gibi kimlik bilgilerinin yazılı olduğu birden fazla belgeyi imzaladığını ve daha sonra telefon üzerinden T.C. kimlik numarasını gönderdiğini, daha sonra iş başvurusu yaptığı yerden cevap alamayınca başvuru yaptığı iş merkezine gittiğini ancak bu adreste ne bir iş yeri ne de işletilen herhangi bir iş yeri bulamadığını, müvekkilinin borcu olmamasına rağmen senetlerin hukuksuz şekilde elde edilerek takibe konulmasının sebebinin müvekkiline miras kalmış olması olduğunu ve henüz intikal işlemleri gerçekleştirilir gerçekleştirilmez iş bu takiple karşı karşıya bırakıldığını, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında müvekkili aleyhine almış olduğu ihtiyati haciz kararı dosyasında takibe konu senedi almış olduğu ve kendisi ile asıl ticareti olan diğer davalı ... Tekstil şirketine protesto dahi çekmeyerek ve bu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alınmamasına sebebiyet vererek sadece müvekkili açısından işlem tesis etmiş olmasının danışıklı bir hukuksuzluğun olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkilinin bu dolandırıcılık eylemine karşı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından imzalanan, 18.04.2022 keşide tarihli, 1.800.000,00 TL tutarlı, 18.07.2022 ödeme günlü bononun ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından müvekkiline ciro edilmiş olduğunu, bahse konu alacağın ödeme gününde ödenme...