Kanun · No: 213

Vergi Usul Kanunu

Madde

51

(Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

Tadilat: 2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 46 ncı maddesiyle, bu paragrafta yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir. 13 Madde 52 – Tadilat, iki genel tahrir arasında, bu kanunda yazılı sebeplerden dolayı binaların gayrisafi iratlarında ve arazinin kıymetlerinde vukua gelen devamlı ve tabii değişiklikler tesbit edilerek, yeni irat veya kıymetin tahmin edilmesidir.

Önceki Madde

Madde 50 — (Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

Tüm Maddeler

Sonraki Madde

Madde 53 — 55 – (Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

İlgili Kararlar (20)

YARGITAY

2025/4690 · 2025/7612

Uygulanan Madde

2025-11-03 00:00:00

12. Ceza Dairesi E:2025/4690 K:2025/7612

213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesi, İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında verdiği 15 ay hapis cezası kararında doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat, somut olayda suçun niteliğinin belirlenmesi ve cezalandırılmasında temel dayanak olarak kullanılmıştır.

YARGITAY

2025/2766 · 2025/7608

Uygulanan Madde

2025-11-03 00:00:00

12. Ceza Dairesi E:2025/2766 K:2025/7608

213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesi, defter ve kayıtları gizleme suçunun cezalandırılmasında İlk Derece Mahkemesi tarafından doğrudan uygulanmıştır. Sanık hakkında söz konusu madde uyarınca 12 gün hapis cezası verilmesi, mevzuatın ilgili hükümlerinin somut olaya aktarılması anlamına gelmektedir.

YARGITAY

2025/2810 · 2025/7336

Uygulanan Madde

2025-10-20 00:00:00

12. Ceza Dairesi E:2025/2810 K:2025/7336

Karar metninde 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesi, sanığın cezalandırılması için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Ayrıca 5237 ve 5271 sayılı Kanunlar da cezanın belirlenmesi ve mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasında uygulanmıştır.

YARGITAY

2025/2510 · 2025/6323

Uygulanan Madde

2025-09-08 00:00:00

12. Ceza Dairesi E:2025/2510 K:2025/6323

213 sayılı Kanun'un 359/a-2 maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53 ve 51. maddeleri İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında hapis cezası verilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri somut olayda ceza tayini için kullanılmıştır.

BOLGE_ADLI

2022/68 · 2022/287

2022-04-26 00:00:00

E. 2022/68 K. 2022/287

BOLGE_ADLI

2022/44 · 2022/251

2022-04-14 00:00:00

E. 2022/44 K. 2022/251

BOLGE_ADLI

2021/326 · 2022/247

2022-04-07 00:00:00

E. 2021/326 K. 2022/247

ANAYASA

2021/37 · 2021/63

Uygulanan Madde

2021-12-01 00:00:00

Anayasa Mahkemesinin 22/9/2021 Tarihli ve E: 2021/37, K: 2021/63 Sayılı Kararı

Karar, 213 sayılı Kanun'un 21. ve 93. maddelerini tebliğ usulleri ve şartlarını belirlemek için doğrudan uygulamaktadır. Mevzuat hükümleri, vergilendirme işlemlerine ilişkin belgelerin nasıl tebliğ edileceğini düzenleyen normatif çerçeveyi oluşturmaktadır.

DANISTAY

2021/2 · 2021/4

Uygulanan Madde

2021-11-18 00:00:00

Esas No: 2021/2 Karar No: 2021/4

Mahkeme, elektronik tebligat geçerliliğini değerlendirirken VUK 107/A ve Tebligat Kanunu 51. maddesini birlikte değerlendirerek somut olaya uygulamıştır. Vergi dairesi tarafından usulüne uygun elektronik tebligatın hukuki sonuçlarını belirlemede bu mevzuat doğrudan kullanılmıştır.

DANISTAY

2021/2 · 2021/4

Uygulanan Madde

2021-11-18 00:00:00

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı (E: 2021/2, K: 2021/4)

Mahkeme, elektronik tebligat geçerliliğine karar verirken 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesini diğer mevzuat hükümleriyle birlikte değerlendirerek somut olaya uygulamıştır. Karar, e-tebligat adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu belirten gerekçede bu maddeler aktif olarak kullanılmıştır.

BOLGE_ADLI

2020/523 · 2021/137

2021-02-26 00:00:00

E. 2020/523 K. 2021/137

ANAYASA

2018/144 · 2019/72

Uygulanan Madde

2019-11-26 00:00:00

Anayasa Mahkemesinin 19/9/2019 Tarihli ve E: 2018/144, K: 2019/72 Sayılı Kararı

Karar, 213 sayılı Kanun'un 21. ve 93. maddelerini vergilendirme işlemlerinde tebliğ yükümlülüklerini belirlemek için doğrudan uygulamıştır. Mahkeme, söz konusu maddelerin hangi şartlarda ve nasıl uygulanacağını somut olarak açıklamıştır.

ANAYASA

— · 2015/14862

2018-07-20 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2015/14862

ANAYASA

— · 2013/6140

2015-01-30 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/6140

DANISTAY

2012/5281 · 2012/5575

2012-09-27 00:00:00

Esas No:2012/5281 Karar No:2012/5575

DANISTAY

2008/5363 · 2011/7553

Uygulanan Madde

2011-11-02 00:00:00

Esas No:2008/5363 Karar No:2011/7553

Danıştay Savcısı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinin tebliğ prosedürü hükümlerinin idarece uygulanmadığını ve bunun yerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre hareket edildiğini belirterek, VUK 102. maddesi kurallarına uyarlılık bulunmadığını saptamıştır. Karar, söz konusu mevzuat kurallarının gerçek olaylarda nasıl uygulanması gerektiğini değerlendirmektedir.

SAYISTAY

32731 · 31589

2011-01-18 00:00:00

Temyiz Kurulu Daire 4 31589/32731 T: 18-01-2011

DANISTAY

2007/802 · 2010/1128

Uygulanan Madde

2010-03-03 00:00:00

Esas No:2007/802 Karar No:2010/1128

6183 sayılı Kanunun 51'inci maddesi, pişmanlık zammının hesaplanmasında uygulanması gereken temel hüküm olarak mahkeme tarafından somut olaya uygulanmıştır. Karar, ay kesirlerine isabet eden zammın günlük olarak dikkate alınması gerektiğini belirten bu maddenin hükümlerine dayanarak idarenin işlemini hukuka aykırı bulmuştur.

DANISTAY

2008/1027 · 2008/4081

2008-12-18 00:00:00

Esas No:2008/1027 Karar No:2008/4081

DANISTAY

2007/802 · 2007/3916

Uygulanan Madde

2007-11-13 00:00:00

Esas No:2007/802 Karar No:2007/3916

6183 sayılı Kanunun 51. maddesi, pişmanlık zammının hesaplanması konusunda uygulanması gereken temel hüküm olarak kullanılmış; mahkeme, ay kesirlerine isabet eden zammın günlük olarak dikkate alınması gerektiğini belirterek idari işlemi bu maddeye uygunluk denetimi kapsamında iptal etmiştir.