Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/2766 · K. 2025/7608
Yargıtay12. Ceza Dairesi

12. Ceza Dairesi E:2025/2766 K:2025/7608

E. 2025/2766K. 2025/76083 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 32/2, 62. ve 51. maddeleri uyarınca 12... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2025/2766 E. , 2025/7608 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/776 E., 2020/402 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 32/2, 62. ve 51. maddeleri uyarınca 12... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinden görüldüğünde hükmün CMK 302/2 maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; aynı döneme ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde her bir fiil ayrı bir suç oluşturacağına, sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığa 2010 dönemine ait hesap ve işlemlerinin vergi kanunları yönünden inceleneceğinden, gelir ve giderlerini işlediği defterler, gelir ve giderlere ait fatura, senet, bordro, makbuz gibi belgelerini 15 gün içinde vergi dairesine teslim etmesi yönünde yazının 09/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın tebligat parçasına imzadan imtina ettiği, böylelikle söz konusu yazının sanığa tebliğ edildiği, sanığın 15 günlük yasal süre içerisinde, defter, fatura ve belgelerini vergi müfettişliğine ibraz etmediği, savunmasında, SMMM olarak çalıştığını, 1987 yılında büro açıp, 2009 yılında kapattığını, ruhsal rahatsızlıklarının olduğunu, defterlerini bulamadığını, bu nedenle müfettişe teslim edemediğini belirttiği, sanığın TCK 32 anlamında akıl hastası olup olmadığının tespiti için İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, 07/11/2018 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, üzerine atılı suç açısından olay tarihi itibariyle, sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen etkilendiğinin belirtildiği, böylelikle sanığın durumunun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 32

Akıl hastalığı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 302

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 51

(Mülga: 29/7/1970-1319/41 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2025/2190 · K. 2025/7637

3 Kasım 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2025/2490 · K. 2025/7879

17 Kasım 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2025/6379 · K. 2025/8578

2 Aralık 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2025/2332 · K. 2025/8670

7 Aralık 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2025/2526 · K. 2025/7107

13 Ekim 2025

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2025/2389 · K. 2025/6658

22 Eylül 2025