Dairemiz bozma ilamı üzerine üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kararın katılan tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiği, tespit edilmekle temyiz incelemesinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı yasanın 73/1, TCK'nın 62/1,52/2-4, maddeleri uyarınca 2000 TL ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurularının...
12. Ceza Dairesi 2025/6379 E. , 2025/8578 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/613E. - 2025/876K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Dairemiz bozma ilamı üzerine üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kararın katılan tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiği, tespit edilmekle temyiz incelemesinin suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı yasanın 73/1, TCK'nın 62/1,52/2-4, maddeleri uyarınca 2000 TL ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, karara karşı sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1 ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının tamamen karardan çıkarılarak yerine;
"1-) Sanık ... hakkında 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 2863 Sayılı Yasanın 67/1, 67/2 ve TCK'nın 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın kolleksiyoner belgesi sahibi olması nedeniyle eyleminin 2863 sayılı Yasanın 73. maddesi kapsamında kaldığı, ancak bu suçun da unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
2-)Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddeleri uyarınca, 2.725,00.TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,
3-) Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," şeklinde düzeltilmesi suretiyle; hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Dairemizin 12.12.2024 tarihli ve 2022/31 83... /7556Karar sayılı ilamıyla duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yürütülen yargılama neticesinde suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle cmk 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, kararın katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, 67 inci madde hükümleri doğrultusunda cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında ...Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube M...