BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.01.2021 tarihli ve 2020/5299 soruşturma, 2021/100 esas, 2021/14 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulü ile Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2021/22 esas, 2021/28 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 50/1a, 52. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 28.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 946606...-Kyb sayılı...
12. Ceza Dairesi 2025/2332 E. , 2025/8670 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/22 E.- 2021/28 K SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.01.2021 tarihli ve 2020/5299 soruşturma, 2021/100 esas, 2021/14 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulü ile Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2021/22 esas, 2021/28 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 50/1a, 52. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 28.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 946606...-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-20... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/71277 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 29.05.2020 tarihinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince trafik denetimi yapıldığı esnada saat 01:28 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde bulunan 59... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken durdurulduğu, yapılan trafik kontrollerinde alkolmetre ölçümü neticesinde 1.09 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de,
Sanığın alkolmetre ölçüm raporunu imzadan imtina ederek imzalamadığı, aşamalarda alınan savunmalarında ise kendisinin alkol tüketmediğini, alkollü olarak araç kullanmadığını ve bu itibarla üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği nazara alındığında,
Dosya arasında bulunan alkolmetre ölçüm raporu incelendiğinde; raporun üst kısmında yazan tarih ve saat bölümünde "29.05.20 01:57" yazarken görevli polis memurlarınca "57" yazan dakika bilgisinin üstü çizilerek yerine "30" yazıldığı, raporun alt kısmında yazan tarih ve saat bölümünde ise "01:57" olarak yazdığı, olay anına ilişkin kamera görüntülerinin çözümlendiği Görüntü İnceleme Tutanağında da sanığın 01:28 sıralarında durdurulduğu ve 01:29 sıralarında gerekli trafik kontrollerinin yapıldığının belirtildiği, rapor saatinin 01:57 olarak yazmasına rağmen polis memurlarınca üzeri çizilerek 01:30 yazılması ve olay tarihi ile kalibrasyon bitiş tarihi (17.07.2020) arasındaki yakınlık hususları birlikte değerlendirildiğinde cihazda hata olup olmadığı hususunda şüphe oluştuğu cihetle, ölçü...