TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın Kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli ve 2009/145 esas, 2009/267 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 11.01.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16.03.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbî tutulmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/441 esas,...
12. Ceza Dairesi 2025/2151 E. , 2025/6333 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/441 E., 2014/407 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın Kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2009 tarihli ve 2009/145 esas, 2009/267 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 11.01.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 16.03.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbî tutulmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/441 esas, 2014/407 karar sayılı kararının 13.02.2015 tarihinde temyiz edilmediğinden kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 23.05.2025 tarihli ve 94660652-105-40-2758-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/70013 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/70013 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre; 1-Suç tarihinde, 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla cezalar tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 30 günden az süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendine göre; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay...