Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın itirazın reddi ile 17.02.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2016 tarihli 2015/1466 Esas ve 2016/261 Karar sayılı ilamı ile 5 yıllık denetim süresi içerisinde 25.10.2015 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması suretiyle...
12. Ceza Dairesi 2025/3173 E. , 2025/8717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/564 E., 2022/818 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın itirazın reddi ile 17.02.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2016 tarihli 2015/1466 Esas ve 2016/261 Karar sayılı ilamı ile 5 yıllık denetim süresi içerisinde 25.10.2015 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması suretiyle sanığın 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 23.05.2022 tarihli 2021/93 82... /9266 Karar sayılı ilamı ile "Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4. ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5. ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine ilk derece mahkemesince sanığın 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 213 sayılı VUK'un 359/b maddesine eklenen sondan 5. fıkrası, 5237 sayılı Kanunun 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; tebligatın usulsüz olduğuna, defterleri yasal sürenin son günü ibraz edildiği ve ancak ilgili memurun keyfi olarak kabul etmediğini, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe kanunların uygulanmadığına, hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün 3...2 vergi ...