TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız hükümlülük nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin yasal koşullar oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun maddi tazminat yönünden usulden reddine, manevi tazminat yönünden esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz...
12. Ceza Dairesi 2025/2323 E. , 2025/8898 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2357 E., 2025/621 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 16.01.2017 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız hükümlülük nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin yasal koşullar oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun maddi tazminat yönünden usulden reddine, manevi tazminat yönünden esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; Davacı hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı gereğince davacının cezaevinde hükümlü olarak kaldığı ve yargılamanın yenilenmesi yolu ile beraatine karar verildiği, bu haliyle davacının haksız olarak hükümlü kaldığı ve hakkında tazminata hükmedilmesi gerektiğine, beraat kararı her ne kadar kanun yararına bozma yolu ile bozulmuş ise de aleyhte sonuç doğurmayacağı ve davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/9 Esas-2008/196 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının silahla tehdit ve hakaret suçlarından toplam 2 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahkumiyet hükmünün 11.03.2013 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen mahkumiyet hükmü üzerine verilen içtima kararının 05.03.2013-21.10.2015 tarihleri arasında infaz gördüğü, davacı vekili tarafından yapılan yargılanmanın yenilenmesi ve infazın durdurulması başvurusuna istinaden Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile birlikte infazın durdurulmasına karar verilmesi üzerine, yeniden yapılan yargılama sonunda Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/395 Esas-2016/485 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.12.2016 tarihinde kesinleştiği, hükümlülük tar...