288

2022-04-18 00:00:00

E. 2022/2473 K. 2022/5773

2025-07-02 00:00:00

E. 2023/201 K. 2025/481

HMK 288. madde, davacının satış bedelinin miktarı itibariyle yazılı delille kanıtlama zorunluluğu açısından doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme kararında, teslim savunmasını desteklemek için bu maddenin gerektirdiği yazılı delil koşulu değerlendirilmiştir.

2024-11-25 00:00:00

E. 2024/1 K. 2024/1135

HMK'nun 266 ve 288 maddeleri, mahkemenin keşif ve bilirkişi görüşü kullanması gerektiğini düzenlemek üzere somut olayda uygulanmıştır. Karar, bu maddeler uyarınca mahkemenin re'sen bilirkişi çağırması ve keşif yapması gerektiğini belirterek hukuki sonuç çıkarmıştır.

2024-09-25 00:00:00

E. 2023/586 K. 2024/754

HMK m. 200/1 ve HUMK m. 288 mevzuatları, somut olayda taşınmaz üzerindeki üst hakkının devrini içeren protokolün geçerliliğini ve ispat şartlarını değerlendirmek için doğrudan uygulanmıştır. Karar, hukuki işlemin miktar ve değerinin kanuni sınırı aşıp aşmadığını belirlemede bu mevzuatı temel alarak hüküm varmıştır.

2024-07-11 00:00:00

E. 2023/976 K. 2024/687

Mahkeme, havale işleminin borç ödeme vasıtası olduğu kuralını ve banka dekontunda paranın gönderiliş nedeninin belirtilmesi gerektiğini konkret olayda uygulamıştır. HMK m. 200/1 ve HUMK m. 288'i senetle ispat şartı ile birlikte kullanarak hukuki işlemin geçerliliğini değerlendirmiştir.

2024-02-21 00:00:00

E. 2022/703 K. 2024/178

HMK m. 200/1 ve HUMK m. 288 hükümleri, somut olayda senetle ispat gerektirir koşulunun var olup olmadığını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Satış sözleşmesinin miktar ve değerinin kanuni sınırı aşıp aşmadığı incelenmek suretiyle hukuki işlemin ispat yöntemi belirlenmiştir.

2023-11-30 00:00:00

E. 2021/1202 K. 2023/1876

HMK'nun 266 ve 288 maddeleri mahkeme tarafından keşif ve bilirkişi görüşü yapılması gerekliliğinin hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır. Mevzuat, somut uyuşmazlığın çözümü için mahkemece uygulanması gereken prosedürel kuralları belirtmektedir.

2023-05-16 00:00:00

E. 2023/143 K. 2023/423

Karar, havale işleminin borç ödeme vasıtası olması ilkesini somut olaya uygulayarak, banka dekontunda açıklama bulunmadığı hallerde paranın mevcut borcu ödeme amacıyla gönderildiğini kabul etmektedir. Mevzuat, hukuki işlemlerin senetle ispatlanması gerekliliği ve havale işlemleri hakkındaki yasal karine ve kanıt yüküne ilişkin kurallar doğrudan davaya uygulanmıştır.

2022-03-21 00:00:00

E. 2021/735 K. 2022/172

Mahkeme, adi ortaklık ilişkisinin ispatında HMK m. 288 ve 289'un senet ile ispat şartını somut olaya uygulayarak davacının yazılı delil sunamamasını hüküm için bağlayıcı kılmıştır. Mevzuat, uyuşmazlığın çözümünde aktif olarak kullanılmıştır.

2021-12-27 00:00:00

E. 2020/1412 K. 2021/3499

HMK m. 200/1 ve HUMK m. 288, somut olayda senetle ispat zorunluluğunun varlığını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, alacak miktarının kanuni sınırı aşıp aşmadığını bu mevzuat hükümleriyle kontrol ederek ispat yükünü ve delil değerlendirmesini bu çerçevede gerçekleştirmiştir.

2021-12-27 00:00:00

E:2020/1412 K:2021/3499

Mahkeme, HMK m. 200/1 ve HUMK m. 288'i somut olaya uygulamıştır. Alacak miktarına göre senetle ispatın zorunlu olup olmadığını belirlemek için bu hükümleri doğrudan kullanmıştır.

2021-10-20 00:00:00

E:2020/1445 K:2021/2757

HUMK m. 288 ve HMK m. 200/1 senetle ispat kuralı somut olayın çözümünde doğrudan uygulanarak, hukuki işlemin miktar/değer sınırı tespitinde kullanılmıştır. Mevzuat hükmü, ispat yükünün belirlenmesi ve alacağın varlığının ispatlanması gerekliliğinin tesisinde karar gerekçesinin temelini oluşturmuştur.

2021-10-20 00:00:00

E. 2020/1445 K. 2021/2757

HUMK m. 288, belirli tutardaki hukuki işlemlerin senetle ispatlanması zorunluluğu çerçevesinde somut olayda uygulanmış ve ispat yükünün davacıya ait olduğu sonucunun belirlenmesinde kullanılmıştır.

2021-04-22 00:00:00

E. 2017/1005 K. 2021/479

Mahkeme, 6100 sayılı HMK'nun 288. maddesini davalı vekilinin keşif ve bilirkişi taleplerini değerlendirmek için doğrudan uygulamıştır. Karar, söz konusu maddede belirtilen keşif yapılmasına karar verme yetkisini ve koşullarını kullanarak talepte bulunmuştur.

2020-12-15 00:00:00

E. 2017/365 K. 2020/658

HMK m. 200/1 ve HUMK m. 288 belirli para limitini aşan hukuki işlemlerde senetle ispat zorunluluğu kuralının somut olaya doğrudan uygulanarak dava değerinin bu sınırı aştığı tespit edilmiştir. Mahkeme bu mevzuata dayanarak tanık ve yemin deliline başvurulamayacağına karar vermiştir.

2020-11-16 00:00:00

E. 2017/6264 K. 2020/1915

TMK m.6 ve HUMK m.288/HMK m.200 maddeleri, distrübütörlük sözleşmesinin varlığını ispat etme yükümlülüğü bağlamında somut olarak uygulanmıştır. Karar, taraflar arasında sözleşme varlığının ispatlanamaması nedeniyle bu maddeler uyarınca hüküm kurmuştur.

2020-11-16 00:00:00

E:2017/6264 K:2020/1915

TMK.m.6 ve HUMK.m.288/HMK.m.200 maddelerine uyarınca taraflar arasında distrübütörlük sözleşmesinin varlığını ispat etme yükümlülüğü değerlendirilmiş ve sözleşme varlığının ispatlanamaması gerekçesiyle hükme varılmıştır. Mevzuat hükümleri, davadaki ispat yükü ve sözleşme varlığı meselesinin çözümünde doğrudan uygulanmıştır.

2020-10-20 00:00:00

E. 2017/878 K. 2020/440

Karar, senetle ispat zorunluluğu ve senede karşı senetle ispat kurallarını açıklayıcı şekilde tartışmakta, HUMK m. 288/1, m. 290 ve HMK m. 200, m. 201 hükümlerini teorik çerçevede incelemektedir.

2018-10-25 00:00:00

E. 2016/412 K. 2018/1146

Mahkeme, adi ortaklık ilişkisinin ispatında HMK m. 288 (HUMK m. 288 ve 289) hükümlerini doğrudan uygulayarak, 2.500 TL üzerindeki hukuki işlemlerde senetle ispat gerekliğini değerlendirmiştir. Davacının tanık dinletme yoluyla ispat sunması, mevzuatın pratik uygulanmasının merkezinde yer almıştır.

2018-10-18 00:00:00

E. 2014/342 K. 2018/1124

HMK m.288 ve 289 maddesi, somut olayda 2.500 TL üzerindeki adi ortaklık ilişkisinin ispat şekline ilişkin geçerlilik ve ispat koşullarının belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, mevzuat hükmüne dayanarak tanık dinletme yoluyla ispat kabul etmiştir.