Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.09.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında------- ili, ------- ilçesi, ------- köyü,------- pafta, ------- ada------ parsel-------- blokta kain;---------- bağımsız bölüm numaralı sekiz adet dairenin satışına ilişkin ---------Noterliği kanalıyla 18.08.2015 tarihli; --------- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklı tüm borç ve yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirdiğini, kullandığı banka kredi borçlarını kapattığını, tapularını aldığını ve daireleri üzerinde ipotekleri kaldırdığını, sözleşme uyarınca dairelerin teslim tarihinin 30.07.2016 olarak kararlaştırıldığını, yine sözleşme uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/703 Esas KARAR NO: 2024/178 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21.09.2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında------- ili, ------- ilçesi, ------- köyü,------- pafta, ------- ada------ parsel-------- blokta kain;---------- bağımsız bölüm numaralı sekiz adet dairenin satışına ilişkin ---------Noterliği kanalıyla 18.08.2015 tarihli; --------- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklı tüm borç ve yükümlülüklerini eksiksiz ve süresinde yerine getirdiğini, kullandığı banka kredi borçlarını kapattığını, tapularını aldığını ve daireleri üzerinde ipotekleri kaldırdığını, sözleşme uyarınca dairelerin teslim tarihinin 30.07.2016 olarak kararlaştırıldığını, yine sözleşme uyarınca dairelerin belirtilen sürede teslim edilmemesi halinde geciken her ay için alıcıya bölge rayiç kira bedeli üzerinden aylık kira ödemesi yapılmasının taahhüt edildiğini, ancak dairelerde imalat eksiklikleri bulunması nedeniyle bugün kadar dairelerin teslimatının yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalı şirket ile --------Müdürlüğüne ihtarnameler gönderilerek sözleşmenin 12.3 maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her daire için aylık 2.000,00 TL olmak üzere 8 daire için aylık 16.000,00 TLnin 01.08.2016 tarihinden itibaren dairelerin teslim edileceği tarihe kadar ödenmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnamelere herhangi bir cevap verilmediği gibi kira ödemelerinin de yapılmadığını,------- Esas sayılı dosyasında 30.07.2016 tarihinden dava tarihi olan 06.08.2018 tarihine kadar geçen dönem için müvekkilinin 462.028,80 TL zararının 01.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğini, dava konusu dairelerin dava tarihi itibariyle getirebileceği kira bedeli tam olarak belli olmadığından, bilirkişi tespiti sonucu taleplerini arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla, dava konusu -------- ve -------- nolu daireler için aylık 3.500,00 TL; -------- nolu daireler için aylık 2.000,00 TL kira bedeli olmak üzere toplam 8 daire için aylık 22.000,00 TLnin karara çıkan ilk dava tarihi olan 06.08.2018 tarihinden işbu dava tarihi olan 21.09.2022 tarihine kadar toplam 49 ay 15 günlük süre için 1.089.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 01.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete 10.10.2022 tarihinde tebliğ olunmuş, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı...