108

2025-04-15 00:00:00

E. 2021/398 K. 2025/125

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107 ve 108 maddeleri, belirsiz alacak davası niteliğinde tazminat taleplerinin hukuki çerçevesini belirlemek için somut olay çözümünde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddeler kapsamında bilirkişi raporu aracılığıyla alacak miktarının belirleneceğini ve talebinin artırılabileceğini kararına dayanak yapmıştır.

2014-02-21 00:00:00

E. 2013/1 K. 2014/1

Metinde HMK m. 394 ve HUMK m. 107-108 hükümleri karşılaştırmalı olarak açıklanmış, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde uygulanacak prosedür detaylı şekilde ele alınmıştır. Hukuki düzenlemelerin içeriği ve değişiklikleri analitik biçimde incelenmiştir.

2014-02-21 00:00:00

Karar No. 2014/1

HMK m. 394 hükmü ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde uygulanacağı açıkça belirtilerek, maddenin fıkraları ve koşulları somut olarak işletilmektedir. HUMK m. 107 ve m. 108 ile karşılaştırmalı olarak maddenin yeni düzenlemesi açıklanarak pratik uygulamada kullanılmaktadır.

2014-02-21 00:00:00

Esas No:2013/1 Karar No:2014/1

Metinde HMK m. 394 ve HUMK m. 107-108 hükümleri ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde uygulanacak prosedüral kurallar açıklanarak detaylı olarak tartışılmıştır. Hükümler arası paralellik ve farklılıklar analiz edilmiş, itiraz süresi ve şartları örnek olay olmaksızın norm açıklaması şeklinde sunulmuştur.

2025-06-19 00:00:00

E. 2024/955 K. 2025/581

HMK m.108 belirsiz alacak davası açılabilmesinin şartlarını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde, talep konusunun belirlenemez olması durumunda bu maddeye uyarınca belirsiz alacak davası açılabileceği ifade edilerek madde hükümü davaya temel teşkil etmiştir.

2025-06-04 00:00:00

E. 2025/403 K. 2025/438

İİK'nun 158, 164 ve 194. maddeleri ile HUMK ve HMK hükümleri mahkemece konkret olayda uygulanmak üzere kullanılmıştır. Karar, iflas davalarının usul hukuku açısından hangi mevzuata tabi olduğunu belirleyerek davaya uygun hukuki rejimi tespit etmiştir.

2025-01-23 00:00:00

E. 2024/1654 K. 2025/76

2023-09-21 00:00:00

E. 2022/2560 K. 2023/2658

HMK m.108 inşai dava niteliğinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Ayrıca m.107, m.114/g ve m.120 hükümleri davacının dava açma yolunun mevzuata aykırılığını değerlendirmede kullanılmıştır.

2023-06-01 00:00:00

E. 2014/1201 K. 2023/445

2023-03-14 00:00:00

E. 2020/1770 K. 2023/426

HMK m. 108/3 hükmü, kanunlarda aksi belirtilmedikçe inşaî hükümlerin geçmişe etkili olmadığı kuralını belirlemek için kullanılmıştır. TTK m. 450 ile birlikte, genel kurul kararının iptali kararının geçmişe etkili olması gerektiği sonucunun çıkarılmasında hukuki dayanağı oluşturmuştur.

2022-12-28 00:00:00

E:2020/997 K:2022/1499

6100 Sayılı HMK 108. maddesi, haksız masraf ve komisyonların belirlenmesi için doğrudan hukuki dayanak olarak kullanılmış ve mahkemenin ödeme kararı vermesi için esas alınmıştır.

2022-12-28 00:00:00

E. 2020/997 K. 2022/1499

6100 Sayılı HMK 108. maddesi, haksız masraf ve komisyonların belirlenmesinde doğrudan uygulanmak üzere mahkeme tarafından referans gösterilmiştir. Mevzuat, somut uyuşmazlıkta talep edilen tutarın hesaplanması için hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2022-04-20 00:00:00

E. 2021/155 K. 2022/495

İİK maddeleri (158/II, 164) ve HUMK/HMK maddelerine atıfla iflas davalarının basit yargılama usulüne tabi olduğu ve temyiz süresinin 10 gün olduğu kurallar somut davaya uygulanmıştır. Mahkemenin işlem yapması gereken usul belirlenirken bu mevzuat hükümleri doğrudan karar gerekçesinde işletilmiştir.

2022-04-20 00:00:00

E:2021/155 K:2022/495

İİK'nun 158, 164 ve 194. maddeleri ile HUMK ve HMK hükümleri, iflas davalarının yargılama usulü ve temyiz süreleri belirlenirken somut olarak uygulanmıştır. Mahkemenin karar vermesinde bu mevzuat hükümleri belirleyici rol oynamıştır.

2022-04-06 00:00:00

E. 2021/676 K. 2022/295

HMK m.108 davacının dava konusunun geleceğe ait olduğunun belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. HMK m.107, m.114/g ve m.120 hükümleri ise davacının belirsiz alacak davası açma yükümlülüğü ve harç kurallarına aykırılık tespitinde karşılaştırmalı olarak kullanılmıştır.

2020-07-09 00:00:00

E. 2018/399 K. 2020/198

HMK 108. madde, davada kabulün hüküm doğurması için tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda geçerli olduğu kuralı doğrultusunda, mahkemenin davayı kabul kararında doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükmü, hüküm bölümündeki karar gerekçesi olarak aktif şekilde kullanılmıştır.

2020-02-27 00:00:00

E. 2014/617 K. 2020/216

HMK m. 108/3 hükmü, inşaî hükümlerin geçmişe etkili olmadığı ilkesine atıfta bulunularak somut hukuki sorunun çözümünde doğrudan uygulanmıştır. TTK m. 450 ile birlikte değerlendirilmiş olup, iptal kararlarının geçmişe etkili olması gerektiğine ilişkin hukuki sonuç türetilmiştir.

2019-04-18 00:00:00

E. 2018/551 K. 2019/601

HMK 108. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre hükümü davacının yeni dava dilekçesi sunma yükümlülüğü için somut olayda uygulanmıştır. HMK 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurusunun reddi kararının hukuki dayanağı olarak doğrudan kullanılmıştır.

2019-04-18 00:00:00

E:2018/551 K:2019/601

HMK 108. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre hakkında hukuki değerlendirme yapılmış ve davacının bu süre içerisinde yeni dava dilekçesi vermediği tespit edilerek karar gerekçesine dahil edilmiştir. HMK 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurusunun reddi kararının hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır.

2019-02-26 00:00:00

E. 2017/83 K. 2019/173

6100 Sayılı HMK 108. madde, haksız masraf ve komisyonların belirlenmesi için doğrudan uygulanarak karar verilmesinin dayanağı olarak kullanılmıştır. Mahkeme, söz konusu maddeye göre tutarın belirlenmesine ve kredi kullanım tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar vermiştir.