Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/398 · K. 2025/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/398 K. 2025/125

E. 2021/398K. 2025/12515 Nisan 2025
tazminattasarruf yetkisiihtiyati tedbiriflasın ertelenmesiihtiyati hacizistinaf yolumaddi tazminatmanevi tazminatadi ortaklıkticari faaliyetbilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının; davalı ... ile ... 31. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile İnhisari Marka Lisans Sözleşmesi imzaladığını ve ayrıca davalı ... ile 01.01.2017 tarihli "..., ..., ...Franchise Sözleşmesi" isimli Franchise Sözleşmesi imzaladığını, ... ile ...un esasen tamamen birbiri arasına geçmiş şirket merkezi, şirket yetkilileri, şirket hissedarları, müşteri portföyü aynı olan şirketler olduğunu, ... ve ... tarafından yönetildiğini, bu 2 (iki) şirket arasında "..." kapsamında bir inceleme yapıldığından tamamen organik bir bağın olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/398 KARAR NO : 2025/125

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının; davalı ... ile ... 31. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile İnhisari Marka Lisans Sözleşmesi imzaladığını ve ayrıca davalı ... ile 01.01.2017 tarihli "..., ..., ...Franchise Sözleşmesi" isimli Franchise Sözleşmesi imzaladığını, ... ile ...un esasen tamamen birbiri arasına geçmiş şirket merkezi, şirket yetkilileri, şirket hissedarları, müşteri portföyü aynı olan şirketler olduğunu, ... ve ... tarafından yönetildiğini, bu 2 (iki) şirket arasında "..." kapsamında bir inceleme yapıldığından tamamen organik bir bağın olduğu ve şirketlerin farklı isimlere sahip aynı şirketler olduğunun anlaşılabileceğini, davacı ve yetkilisi ...in ayrıca işbu sözleşmelerin yapıldığı şirketin yetkilisi ve ortağı konumunda bulunan ...ve ... ile kurdukları adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde gerçekleştirdikleri faaliyetleri bulunduğunu, bu süreçte taraflar arasındaki şahsi ilişkinin 2019 yılının Haziran ayında bozulması ile bir anda davalı şirketler tarafından davacıya haksız ve gerçekdışı birçok ihtarname gönderildiğini ve ... 13. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile İnhisari Marka Lisans Sözleşmesinin, ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Franchise Sözleşmesinin, davalı tarafından feshedildiğini, davalı ... ve...un aynı şirket olduğunu, celp edilecek sicil kayıtları ile ...un 2006 yılında ...ve ... ortaklığında kurulduğunu, ticari faaliyetlerinin sekteye uğraması nedeniyle 2012 yılının sonuna doğru şu anki esası ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ve ...E. sayılı dosyaları ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunulduğunu, diğer davalı ... şirketinin ise tam olarak şirketin iflas sürecinin başladığı dönemde ...tarafından kurulduğunu, ... şirketinin sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malvarlığının...şirketine aktarıldığını, bu kapsamda davacıya kullanım hakkı verilen "..." markasının önce ... mülkiyetinde iken, bir süre sonra aynı yetkililere sahip olan ... şirketine geçmiş olduğunu, davalı şirketlerin aynı dönemde davacı bünyesinde tutulan ticari defter ve kayıtlardan anlaşılabileceğini, 2016 yılında davacı tarafından...şirketinin ...da bulunan şubesi için kesilen satış faturalarının, yine davalıların yetkililerinin isteği ile ... cari hesabına virman edildiğini, tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının işbu davadaki alacak taleplerinden de müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına karar verilmesi gerektiğini, davalı ...tarafından ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.01.2017 tarihli Franchise sözleşmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 108

İnşaî dava

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/284

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/168

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2023/84

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2024/112

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2025/85

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/103

6 Mayıs 2025