DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ----------Ş'nin resmi tek pay sahibi ve yönetim Kurulu üyesi ... ve bir arkadaşları ile adi bir ortaklık geliştirdiklerini, daha sonra şirketi kurmaya karar verdiklerini ancak paylarını emaneten ...'e verdiğini ve tescil gibi resmi hususların ... üzerinden yapıldığını, davalı şirketin resmiyette tek pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi ... tarafından müvekkile 08.02.2024 tarihinde gönderilen e-mail aracılığı ile bu hususun kabul edildiğini, bu süreçte müvekkili şirketin kurulması ve faaliyetlerini sürdürebilmesi için birçok masraf yapıldığını, yapılan harcamalara ortak olduğunu, harcamaların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/955 Esas KARAR NO : 2025/581 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ----------Ş'nin resmi tek pay sahibi ve yönetim Kurulu üyesi ... ve bir arkadaşları ile adi bir ortaklık geliştirdiklerini, daha sonra şirketi kurmaya karar verdiklerini ancak paylarını emaneten ...'e verdiğini ve tescil gibi resmi hususların ... üzerinden yapıldığını, davalı şirketin resmiyette tek pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi ... tarafından müvekkile 08.02.2024 tarihinde gönderilen e-mail aracılığı ile bu hususun kabul edildiğini, bu süreçte müvekkili şirketin kurulması ve faaliyetlerini sürdürebilmesi için birçok masraf yapıldığını, yapılan harcamalara ortak olduğunu, harcamaların tamamının dekontlar ve kredi kartları ile delillendirildiğini, bu hususun ... tarafından da kabul edildiğini, davalı ...'e müvekkili tarafından hisse bedeli de gönderildiğini, gönderilen bu tutarların dekontu ve dekontta yer alan açıklamaların dilekçe ekine eklendiğini, şirket kuruluşundan sonra da müvekkili tarafından şirket ortağıymış gibi şirket adına sayısız ödeme yapıldığını, bu ödemelerin ...'in bilgisi ve kabulü dahilinde olduğu, şirketin büyümeye başlamasından sonra ...'in, müvekkiline ait olan hisselerin tescilini reddettiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin borçlarının, şirkete fatura kesen alacaklılara ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan diğer bir kısım ödemelerin de şirketin tek pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi ... hesabına gönderilmek suretiyle gerçekleştirildiğini, şirketin toplam 102.207 TL kira borcu, kiraya verenin hesabına "Yeni kurulacak ----------" notuyla gönderildiğini, müvekkili tarafından ... hesabına da şirketin kirası için 56.995 TL gönderildiğini, toplamda 159.202 TL kira bedeli ödemesi, şirkete alınan bilgisayarlardan dolayı 75.000 TL, şirkete ait ----------- adlı internet sitesinin hosting ödemelerini yapmış olduklarından 12.006 TL, şirket adına kiralanan araçlara yapılan ödemelerden dolayı 112.073 TL, Şirketin GSM faturaları için toplamda 19.054 TL ödeme yapıldığı ve bu tutarda alacaklarının bulunduğu, şirketin aldığı tahtanın bedelinin müvekkil tarafından ödendiği 2.320 TL alacakları olmak üzere genel toplamda davalı şirketten toplam anapara alacaklarının 379.665 TL olduğunu, Sermaye payı hariç olmak üzere tüm ödenen bu kalemler için alacak davası açıldığını, Bu davada, davalının bu kalemlerin bir kısmını kabul ettiğini, TK 355. maddenin birinci fıkrasında kurulmuş olan anonim şirketin ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanacağı belirtildiği, böylece yeni kanunda şirketin kuruluşu ve tüzel kişilik kazanmasının birbirinden ayrıldığı, davalı şirketin tek pay sahipli bir şirket olduğu ve tek pay sahibinin aynı zamanda yönetim ...