Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %28.70'ini temsil eden pay sahibi olduğunu, müvekkilinin kanuni hakkını kullanarak davalı şirketten nama pay senedi bastırılmasını talep ettiğini ve bu yönde davalı şirkete ihtarname gönderilerek yönetim kurulu tarafından nama yazılı pay senedi bastırılması ve tüm pay sahiplerine dağıtılması yönünde karar oluşturulmasına ve pay defterine göre müvekkilinin pay miktarına isabet edecek nama yazılı pay senetlerinin müvekkiline teslim edilmesinin ihtar edildiğini ancak davalı şirketçe ihtarnameye rağmen herhangi bir cevap verilmemiş ve müvekkilinin talebinin yerine getirilmeyerek yasal hakkını kullanmasını ihlal ettiğini, bu nedenlerle, davalı şirketin hisselerini temsilen nama yazılı pay...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/339 Esas KARAR NO: 2024/43 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %28.70'ini temsil eden pay sahibi olduğunu, müvekkilinin kanuni hakkını kullanarak davalı şirketten nama pay senedi bastırılmasını talep ettiğini ve bu yönde davalı şirkete ihtarname gönderilerek yönetim kurulu tarafından nama yazılı pay senedi bastırılması ve tüm pay sahiplerine dağıtılması yönünde karar oluşturulmasına ve pay defterine göre müvekkilinin pay miktarına isabet edecek nama yazılı pay senetlerinin müvekkiline teslim edilmesinin ihtar edildiğini ancak davalı şirketçe ihtarnameye rağmen herhangi bir cevap verilmemiş ve müvekkilinin talebinin yerine getirilmeyerek yasal hakkını kullanmasını ihlal ettiğini, bu nedenlerle, davalı şirketin hisselerini temsilen nama yazılı pay senedi bastırılıp bastırılmadığının tespiti ile, bastırılmış ise, müvekkiline ait olduğu iddia edilen hisseler için bastırılmış olan nama yazılı pay senetlerinin müvekkiline teslimi, aksi halde nama yazılı pay senetlerinin bastırılmasına ve pay defterine göre müvekkilinin pay miktarına isabet edecek nama yazılı pay senetlerinin müvekkiline teslim edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderilen ihtarnameye sonrasında müvekkilinin şirket hisselerini temsilen nama yazılı pay senetlerinin bastırılmasına ait çalışmalarına başlamış ve TTK hükümleri çerçevesinde aslık pay sahibinin taleplerine uygun olarak hareket ettiğini, müvekkilinin davacının talebini yerine getirmek için yoğun çaba sarf ettiğini ayrıca kanunda azlığın istemi doğrultusunda nama yazılı pay senedinin bastırılıp nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılmasına ilişkin bir süre öngörülmediğini, müvekkilinin hukuka aykırı bir davranışının olmadığını, müvekkilinin en kısa zamanda pay senetlerini nama yazılı pay senedi olarak bastırıp tüm sahiplerine dağıtacağını, bu nedenlerle, dava konusu nama yazılı pay senetlerinin bastırılarak davacıya teslim edilmesine ilişkin olarak müvekkil şirkete süre tanınmasına ve haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 486. maddesi uyarınca davalı şirkete ait nama yazılı pay senedi bastırılması ve payına isabet eden senetlerin davacıya teslimi istemine ilişkindir.Anonim şirketlerde pay senetlerinin şeklini düzenleyen Türk Ticaret Kanunu'nun 487. maddesinde "Pay senetlerinin; şirketin unvanını, sermaye tutarını, kuruluş tarihini, bu tarihteki sermaye tutarını, çıkarılan pay senedinin tertibini, bunun tescili tarihini, senedi...