Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın meşru hamili olduğu -----------ş ---------- Sitesi/---------- Şubesine ait ---------- seri numaralı keşidecisi -------- Şti olan 10.03.2025 vade tarihli 650.000 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tensip zaptı ile çekin değerinin %15'i tutarında teminatın Mahkememize yatırılması üzerine ödemekten men kararı verilmiş ve bu karar ilgili bankaya bildirilmiştir. Ayrıca --------- ilan yaptırılması için gerekli müzekkereler yazılmıştırDavacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/221 Esas KARAR NO: 2025/278 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın meşru hamili olduğu -----------ş ---------- Sitesi/---------- Şubesine ait ---------- seri numaralı keşidecisi -------- Şti olan 10.03.2025 vade tarihli 650.000 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tensip zaptı ile çekin değerinin %15'i tutarında teminatın Mahkememize yatırılması üzerine ödemekten men kararı verilmiş ve bu karar ilgili bankaya bildirilmiştir. Ayrıca --------- ilan yaptırılması için gerekli müzekkereler yazılmıştırDavacı vekili 25/03/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK m. 24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Bu itibarla, feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından ve somut davada davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce 10/03/2025 tarihinde verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde HMK 392/2. Maddesi gözetilerek yatırılan teminatın iadesine, 6-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın davacı ta...