E. 2014/617 K. 2020/216
Kısa Önizleme
ÖnizlemeBakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu .... Dairesinin 08.09.2014 tarih ... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas numarasını aldığı anlaşılmakla yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ... tarafından 06.08.2010 tarihinde kurulduğunu vc 10.08.2010 yılında tescil ve ilan edildiğini, şirketin %90 amir hissesinin ....'ye %10 hissesinin ise davalı ...'a ait olduğunu, şirketin Bulgaristan da kurulu yabancı bir şirket olduğunu, kurulan şirketin tüm masraflarının ve sermayesinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ana sözleşmeyle ...'ın şirketi tek başına yönetim ve temsile yetkili olduğunu, 10/09/2012 tarihinde şirketi temsil ve yetkisinin...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/617 Esas KARAR NO : 2020/216
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2020
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının mahkemenin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu .... Dairesinin 08.09.2014 tarih ... Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas numarasını aldığı anlaşılmakla yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı ... tarafından 06.08.2010 tarihinde kurulduğunu vc 10.08.2010 yılında tescil ve ilan edildiğini, şirketin %90 amir hissesinin ....'ye %10 hissesinin ise davalı ...'a ait olduğunu, şirketin Bulgaristan da kurulu yabancı bir şirket olduğunu, kurulan şirketin tüm masraflarının ve sermayesinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ana sözleşmeyle ...'ın şirketi tek başına yönetim ve temsile yetkili olduğunu, 10/09/2012 tarihinde şirketi temsil ve yetkisinin kaldırıldığını bile bile şirket hesaplarından 14/09/2012 tarihine kadar, yeni yetkilinin haberi olana kadar şahsi hesaplarına, şirketle hiçbir ticari ilişkisi olmayan yakın tanıdıklarına, şirket eski avukatının hesabına eft ve havaleler yaparak şirket hesaplarını sıfırladığını, buna ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına .... hazırlık dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu soruşturmanın devam ettiğini, davalı ...'ın Şirkette tek başına temsil yetkisini kötüye kullanmak suretiyle "Özen ve bağlılık yükümlüğü ve rekabet yasağını ihlal ettiğini, şirket hesaplarından yatırım sermayesi ve lojistik bedelleri adı altında şahsi hesaplarına para aktardığını, ortaklar kurulu tarafından ortak yetkililere maaş ödemesi yönünde alınmış bir karar olmamasına rağmen yüksek miktarlarda şirket hesaplanırdan para çektiği ve şirketi zarara uğrattığını, ...ın 09/08/2012 tarihinde müvekkili şirket hesaplarından kendi hesabına ... şirketin zaruri ödemeleri" adı altında, 54.000,00 TL, 02/08/2012 tarihinde ... Temmuz 2012 Maaş ödemeleri adı altında 30.471,81 TL. 11.09.2012 tarihinde (Şirketi temsil vc yetkisinden men edildiğini öğrendiği tarihten sonra) 123 000,00 TL "... 4 aylık ücret Memesi " adı altında 04.09.2012 tarihinde "... Ağustos 2012 maaş ödemesi adı altında havale ve eft yaptığını, şirket çalışanı ..., ..., ...din de şirketin PMUM şifrelerini müvekkil şirket yetkililerine davalı ...'ın talimatı doğrultusunda vermediklerini, davalı ...ın, kızı ...'a 11.09.2012 tarihinde 26.265,00 TL ... 4 aylık ücret ödemesi adı altında ödeme yaptığını ve ...m davalı ... şirkette temsil ve ilzamdan men edildiğini bilmesine rağmen havaleyi kabul ederek haksız kazanç elde ettiğini Şüphelilerden ... hesabına müvekkili şirket hesabından 11/09/2012 tarihinde ... tarafından 6.264,00 TL havale yapıldığını, şüphelilerden ....un şirket çalışanı olmamasına rağmen; mü...