DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 23/05/2013 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Davacı tarafça açılan davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ile açıldığı, daha sonra Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak devam edildiği, 6545 sayılı Kanunun 45. Maddesiyle değişik 5235 sayılı Kananun 5. Maddesiyle aynı kanuna eklenen geçici 5. Madde uyarınca HSYK'nun 26.08.2014 tarih 1876 sayılı kararına istinaden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri sayısının 1- 7 olarak belirlenmesine, bunun dışındaki mahkemelerin 15.09.2014 tarihinden sonra faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmiş olup, HSYK'nun 09.09.2014 tarihli Asliye Ticaret Mahkemelerine ilişkin müstemir yetkililerin belirlenmesine dair karar uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/432 Esas KARAR NO : 2022/387
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 23/05/2013 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Davacı tarafça açılan davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ile açıldığı, daha sonra Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak devam edildiği, 6545 sayılı Kanunun 45. Maddesiyle değişik 5235 sayılı Kananun 5. Maddesiyle aynı kanuna eklenen geçici 5. Madde uyarınca HSYK'nun 26.08.2014 tarih 1876 sayılı kararına istinaden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri sayısının 1- 7 olarak belirlenmesine, bunun dışındaki mahkemelerin 15.09.2014 tarihinden sonra faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmiş olup, HSYK'nun 09.09.2014 tarihli Asliye Ticaret Mahkemelerine ilişkin müstemir yetkililerin belirlenmesine dair karar uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine devredildiği ve yukarıda yazılı esas numarasını aldığı, Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan ... 'nın 12.12.1989 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, davacılar ...'nın geride kalan tek mirasçıları olduğunu, davacılardan ... ve ...'ün Giresun ... Noterliğinin 24.09.1993 tarih ve .... yevmiye nolu feragatnamesi ile kooperatiften doğan miras haklarını diğer mirasçı ve anneleri ...'ya devrettiklerini, mirasçıların ve miras bırakanın hem davalı kooperatif yönetimine hem de bir kısmı konut kredisi olarak alınan gayrimenkul bedelini eksiksiz olarak ödediklerini, kooperatif yönetiminin müvekkiline ... sitesinde bulunan .... İli ... ilçesi ... Mah. ... SKk. ... pafta ... ada ... parsel sayılı ... arsa paylı K-R Blok 10. Kat 95 nolu bağımsız bölümü tahsis ettiğini, tapusunun en kısa sürede verileceğinin belirtildiğini ancak müvekkiline tapusunun verilmediğini, müvekkili dairesinin tapusuz olarak kullanıldığını, dava ikame edilmeden önce kooperatif yönetimi ile görüşüşmeye çalışıldığını, ancak davalı kooperatifin yönetiminin müvekkili gibi onlarca insan mağdur ettiğini ve haricen başka kişi ve kurumlara yüklü miktarda borçlarının olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin kendisine tahsis edilen daireye faydalı masraflar yaptığını, ... Mah. ... Mevkii ... Cilt/Sayfa nolu ... ada ve ... parselde bulunan K-R BLok Kat 10 Bağımsız bölümü 95 numaralı taşınmazın öncelikle diğer mirasçı müvekkilinin feragatı sebebiyle gayrimenkulün tam hissesinin müvekkili ... adına tesciline, taleplerinin kabul edilmemesi halinde gayrimenkulün tüm davacı müvekkilerinin yasal miras hakları oranında adlarına tesciline, taleplerinin mümkün olmaması halinde müvekkili lehine taşınmazın bedeli ve yapılan faydalı masraflarında göz önüne alınarak fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin tescile hak kazandığı tarihten...