Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine mahkemenin .... esasının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle iş dosya Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esasını aldığı anlaşılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Birleşik Arap Emirliklerinde yerleşik müvekkilleri şirket yüz yılı aşkm tecrübesiyle global düzeyde kıymetli taş, elmas ve mücevherat sektöründe faaliyet gösteren ... şirketlerinden biri olduğunu, sektöründe dünyanın sayılı şirketlerinden olduğunu, müvekkil şirket Birleşik Arap Emirliklerinde mukim olduğunu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkında Kanun'un 48/2. Maddesi uyarınca Türkiye ile Birleşik Arap Emirlikleri arasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/706 Esas KARAR NO : 2019/741
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019
Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine mahkemenin .... esasının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle iş dosya Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esasını aldığı anlaşılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Birleşik Arap Emirliklerinde yerleşik müvekkilleri şirket yüz yılı aşkm tecrübesiyle global düzeyde kıymetli taş, elmas ve mücevherat sektöründe faaliyet gösteren ... şirketlerinden biri olduğunu, sektöründe dünyanın sayılı şirketlerinden olduğunu, müvekkil şirket Birleşik Arap Emirliklerinde mukim olduğunu ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkında Kanun'un 48/2. Maddesi uyarınca Türkiye ile Birleşik Arap Emirlikleri arasında teminattan muafiyet hususunda fiili karşılıklılık bulunduğunu, yabancılık teminatı göstermekten muaf olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından borçlu aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü nezdlnde ikame edilen iflas yolu ile adi takip nedeniyle müvekkil şirket tarafından fazlaya dair hak ve alacaklarının tahsilini talep etme hakkının saklı kalması kaydıyla 1.326,065 ABD dolarının faizi ile birlikte tahsili talebiyle Bakırköy .... icra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde iflas yolu He icra takibine girişildiğini, borçlu kendisine 12 Aralık 2013 tarihinde tebliğ edilen İflas Yolu ile Adi Takipte Ödeme Emrine 18 Aralık 2013 tarihinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin borçludan doğduğunu ve doğacak bakiye alacağını takip, tahsil ve dava hakkının saklı kalması kaydı ile şimdilik borçlunun müvekkil şirkete Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde aleyhinde girişilen iflas yolu ile adi takip borçlunun "iflas yolu ile adi takipte ödeme emrTne vaki haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı itirazının kaldırılarak müvekkil şirkete olan 1.326.065 ABD Doları ana para ve 309.281 ABD Doları temerrüt faizi olmak üzere toplam 1.635.346 ABD Doları tutarındaki borcunu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren İşleyecek devlet bankalarının ABD Doları cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranında temerrüt faizini ve takip harç ve giderleri ile birlikte mahkeme veznesine depo etmesini, borçlunun depo emri uyarınca toplam 1.635.346 ABD Doları borcunu, belirtilen temerrüt faizini, takip harç ve giderleri ile birlikte depo kararı tarihinden itibaren yedi gün içerisinde mahkeme veznesine depo etmemesini veya müvekkili şirkete ödenmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafça Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün..Esas sayılı dosya...