Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....----- olarak güven ilişkisi ile anlaştıklarını, bilahare ... anlaşmalarına istinade--------bir şirket kurduğunu,---- koşulları adi ortaklık protokolü düzenlemek suretiyle yazılı hale getirip akdettiklerini, davalı şirket, ---- tüm şirket payları davalı ...---- adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini, buna karşın müvekkilinin anılan şirket hisselerinin yarısına sahip olduğunu, hisselerinin geçici bir müddet için davalı ... üzerinde kalacağını ve imzalanan protokolce hüküm altına alındığını, davalı ... arasında imzalanan protokole göre müvekkilin hisselerinin geçici bir süre ...--- emanet duracağını, davalı ...---- müvekkilinin gösterdiği kişi adına müvekkilin %50'lik hissesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklığın Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ....----- olarak güven ilişkisi ile anlaştıklarını, bilahare ... anlaşmalarına istinade--------bir şirket kurduğunu,---- koşulları adi ortaklık protokolü düzenlemek suretiyle yazılı hale getirip akdettiklerini, davalı şirket, ---- tüm şirket payları davalı ...---- adına olmak üzere tek pay sahipli şirket olarak tescil edildiğini, buna karşın müvekkilinin anılan şirket hisselerinin yarısına sahip olduğunu, hisselerinin geçici bir müddet için davalı ... üzerinde kalacağını ve imzalanan protokolce hüküm altına alındığını, davalı ... arasında imzalanan protokole göre müvekkilin hisselerinin geçici bir süre ...--- emanet duracağını, davalı ...---- müvekkilinin gösterdiği kişi adına müvekkilin %50'lik hissesinin devrini gerçekleştirmesi için süresiz vekalet çıkaracağını ve hiçbir şekilde bu vekaletnameyi iptal etmeyeceğinin taahhüt altına alındığını, müvekkil ile aralarındaki anlaşma sonucu davalı ..., ---- yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkilin göstermiş olduğu kimselere şirketin %50'lik hisse devrini gerçekleştirmesine ilişkin yetki verildiğini, vermiş olduğu vekaletnameyi müvekkile bilgi vermeden------ numaralı azilname ile azletttiğini, müvekkilin protokolle hüküm altına alınmış hisseler üzerindeki tasarruf hakkını engellediğini, protokole aykırı hareket eden davalı----- müvekkile ait olduğu kararlaştırılan hisse paylarını üçüncü şahıslara devrederek müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrattığını, davalı şirketin içini boşaltmaya ve mal kaçırmaya yönelik tutumunun taşınmaza ilişkin -----ilanında da ortada olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin tüm hisselerine, haczi kabil tüm malvarlığına ve aktiflerine ihtiyati tebdir konulmasına, müvekkili ile davalılar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshine ve tasfiyesine, müvekkilinin davalı ------ tarihinden itibaren hak kazanmış olduğu kar paylarının her yıl için ayrı ayrı işletilecek reeskont faizi ile birlikte hesaplanarak davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili ile davalı ... arasında imzalanmış protokol gereğince ----- hükümlerine göre tasfiyesine,------ tespitine, katılım payının bugünki değerinin tespitine ve bugünki değeri ile müvekkile iadesine,----olarak atanacak kişiye tasfiye süresince aktiflerin yediemin olarak teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde ileri sürdüğü katılım payının iadesi ve kâr payı taleplerinin haksız alacak iddialarına dayandığını, ihtiyati tedbir talebinin talep edilen alacak iddialarının konusunu oluşturmadığını, davacının davanın es...