Kanun · No: 213

Vergi Usul Kanunu

Madde

161

Vergiye tabi olmayı gerektiren muamelelerin tamamen durdurulması ve

sona ermesi işi bırakmayı ifade eder. İşlerin her hangi bir sebep yüzünden geçici bir süre için durdurulması işi bırakma sayılmaz. Tasfiye ve İflas:

Önceki Madde

Madde 160 — 153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanlar, keyfiyeti vergi

Tüm Maddeler

Sonraki Madde

Madde 162 — Tasfiye ve iflas hallerinde, mükellefiyet vergi ile ilgili muamelelerin

İlgili Kararlar (20)

DANISTAY

2005/311 · 2005/1922

2005-10-26 00:00:00

DANISTAY

2004/2428 · 2005/1543

2005-09-19 00:00:00

DANISTAY

2001/458 · 2002/35

2002-01-25 00:00:00

DANISTAY

1996/261 · 1998/83

1998-04-17 00:00:00

DANISTAY

1996/5087 · 1997/3599

1997-10-23 00:00:00

DANISTAY

1995/3537 · 1997/1407

1997-04-29 00:00:00

DANISTAY

— · 1997/179

1997-04-04 00:00:00

DANISTAY

— · 1997/179

1997-04-04 00:00:00

DANISTAY

— · 1994/3660

1994-06-14 00:00:00

DANISTAY

— · 1994/3660

1994-06-14 00:00:00

BOLGE_ADLI

2021/773 · 2024/44

Uygulanan Madde

2024-01-11 00:00:00

E. 2021/773 K. 2024/44

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Madde 161 ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 636 doğrudan uyuşmazlığın hukuki temelini oluşturmakta, limited şirketin fesih talebinin yasal dayanağı olarak kullanılmıştır. Karar, söz konusu mevzuat hükümlerine dayanarak mahkemenin dava şartı yokluğu nedeniyle davayı reddetmesi üzerine kurulmuştur.

DANISTAY

2004/2018 · 2005/1390

2005-07-12 00:00:00

Esas No:2004/2018 Karar No:2005/1390

DANISTAY

2003/2107 · 2004/1692

Atıf Yapılan Madde

2004-07-07 00:00:00

Esas No:2003/2107 Karar No:2004/1692

Vergi Usul Kanunu 161. madde ve Katma Değer Vergisi Kanunu 41. madde işi bırakma, tasfiye ve mükellefiyetin sona ermesi konularında hukuki çerçeveyi belirlemek amacıyla karar metninde zikredilmiştir. Türk Ticaret Kanunu 451. madde ise tasfiyesiz infisah kavramının tanımlanması için referans gösterilmiştir.

DANISTAY

2003/2107 · 2003/4494

Tartışılan Madde

2003-10-30 00:00:00

Esas No:2003/2107 Karar No:2003/4494

Vergi Usul Kanunu 213/161 maddesinin işi bırakma, tasfiye ve iflas hallerindeki mükellefiyetin devamı konusu teorik olarak açıklanmakta ve ilgili diğer kanun maddelerine referans verilerek hukuki çerçeve çizilmektedir. Karar metninde bu hükümlerin belirli bir olaya uygulanmasından ziyade, hukuki düzenlemenin içeriği ve kapsamı tartışılmaktadır.

DANISTAY

2000/1056 · 2001/1140

2001-03-29 00:00:00

Esas No:2000/1056 Karar No:2001/1140

DANISTAY

2001/570 · 2002/1018

Uygulanan Madde

2001-03-11 00:00:00

Esas No:2001/570 Karar No:2002/1018

VUK 161. madde, işi bırakma tanımı yapılarak somut olaya uygulanmış, gayrimenkullerin işletmeden çekilmesinde değerlemenin zorunlu olduğu ve KDV hesaplanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

DANISTAY

2000/1056 · 2000/3130

2000-11-07 00:00:00

Esas No:2000/1056 Karar No:2000/3130

DANISTAY

2000/1071 · 2000/3046

2000-11-01 00:00:00

Esas No:2000/1071 Karar No:2000/3046

DANISTAY

1999/3421 · 2000/2772

Uygulanan Madde

2000-10-10 00:00:00

Esas No:1999/3421 Karar No:2000/2772

Mahkeme, 213 sayılı Kanunun 161. maddesini ve 193 sayılı Kanunun 82. maddesini somut olayda doğrudan uygulamış, davacının nakliyecilik faaliyetinin sona ermesi durumunda elde edilen kazancın niteliğini bu mevzuat hükümleri uyarınca değerlendirmiştir. Kararın sonucu (cezalı katma değer vergisinin terkin edilmesi) bu hükümlerin uygulanmasından kaynaklanmaktadır.

DANISTAY

1998/4360 · 2000/1063

Uygulanan Madde

2000-03-23 00:00:00

Esas No:1998/4360 Karar No:2000/1063

Vergi Mahkemesi kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 161. maddesi, işi bırakma tanımı ve şartlarını belirlemek üzere somut olayın değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, maddede tanımlanan koşullar uyarınca yükümlünün demirbaşı malını vergi beyannamesine dahil etmediği gerekçesiyle tarhiyatı yasaya uygun bulmuştur.